Справа № 0110/3215/2012
22 січня 2013 рік смт. Кіровське АР Крим
Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого -судді Хачикян А. Х.,
при секретарі -Абкаіровій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення -належності трудової книжки НОМЕР_2, виданої 16.08.1979 року на ім'я ОСОБА_1, та диплому НОМЕР_1 від 02.07.1979 року на ім'я ОСОБА_1 мотивуючи вимоги тим, що вона звернулась до заінтересованої особи щодо оформлення пенсії, але їй було відмовлено оскільки при написанні її прізвище, ім'я та по батькові у трудовій книжці написані різними чорнилами, у дипломі вказане дошлюбне прізвище заявниці.
Сторони в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутністю, про що надіслали до суду листа.
На підставі статті 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, вказана особа -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 3/.
На підтвердження того, що трудова книжка НОМЕР_2 від 16.08.1979 року на ім'я ОСОБА_1, та диплому НОМЕР_1 від 02.07.1979 року на ім'я ОСОБА_1, належать заявниці ОСОБА_1, може свідчити схожість прізвища, ім'я, по батькові та ріку народження, вказаних у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.09.1982 року /а. с. 6/, довідки Кіровського районного центру зайнятості № 245 від 22.11.2012 року /а. с. 9/.
Суд вважає, що ці обставини свідчать про належність ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2, виданої 16.08.1979 року на ім'я ОСОБА_1, та диплому НОМЕР_1 від 02.07.1979 року на ім'я ОСОБА_1.
Встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право щодо отримання пенсії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218, 234, 235, 256 -259 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.
Встановити належність трудової книжки книжки НОМЕР_2, виданої 16.08.1979 року на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою -ОСОБА_1), -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити належність диплому НОМЕР_1 від 02.07.1979 року на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою -ОСОБА_1), - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.