Справа № 0115/1956/2012
"22" січня 2013 р.
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,
за участю секретаря Безручко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське
цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресної вимоги,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group суму страхового відшкодування у порядку регресної вимоги в розмірі 43990,85,77 грн. та судові витрати по справі в сумі 440 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08 січня 2009 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group та ТОВ «Джи.Ай.Ті» було укладено договір добровільного страхування № 28-1702-1106, строком дії до 09 січня 2010 року. Предметом данного договору є майнові інтереси ТОВ «Джи.Ай.Ті» щодо транспортного засобу марки Міtsubishi L 200 (державний номер НОМЕР_1). 04 січня 2010 року о 15 год. 15 хв. у м. Сімферополі на перехресті вулиць Київська та Никанорова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Мітсубіші Ел 200 (державний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Тойота Камри (державний номер НОМЕР_3), під керуванням ОСОБА_1 Постановою Київського районного суду м. Сімферополь від 02.02.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні ДТП та притягнутий адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави.
08 січня 2010 року страхувальником ТОВ «Джи.Ай.Ті» до ПрАТ СК «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group було подано заявку № УОК 936 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. За результатами огляду пошкодженого транспортного засобу від 20.01.2010 року складено звіт № 00296-005/10 про оцінку транспортного засобу Міtsubishi L 200 (державний номер НОМЕР_1), яким встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 54209,53 грн. Відповідно до розрахункової документації, дійсна вартість ремонтних робіт транспортного засобу Міtsubishi L 200 (державний номер НОМЕР_1) складає 45277,85 грн. За фактом складання страхового акту № АРК0095 від 10.02.2010 року та розрахунку розміру страхового відшкодування ПрАТ СК «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group була визначена сума страхового відшкодування на користь ТОВ «Джи.Ай.Ті» у розмірі 43990,85 грн. Вказана грошова сума страхового відшкодування була сплачена ПрАТ СК «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group на користь страхувальника ТОВ «Джи.Ай.Ті», що підтверджується платіжним дорученням № 961 від 23.02.2010 року. Тому страхова компанія має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування 43990,85 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПрАТ СК «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створю є підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно частини 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до пункту «а» пункту 38.1.1 частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що 04 січня 2010 року о 15 год. 15 хв. на перехресті вулиць Київська та Никанорова у м. Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Міtsubishi L 200 (державний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Тойота Камри (державний номер НОМЕР_3), під керуванням ОСОБА_1 Постановою Київського районного суду м. Сімферополь від 02.02.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні ДТП та притягнутий адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави.
Згідно звіту № 00296-005/10 від 20 січня 2010 року вартість матеріального збитку, спричиненого ТОВ «Джи.Ай.Ті» внаслідок пошкодження автомобіля марки Міtsubishi L 200 склала 54209,53 грн.
Відповідно до умов договору добровільного страхування від 08 січня 2009 року, ТОВ «Джи.Ай.Ті» застрахував у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом, на виконання якого приватне акціонерне товариство ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group виплатило ТОВ «Джи.Ай.Ті» суму страхового відшкодування у розмірі 43990,85 грн., яка складається з матеріального збитку в розмірі 45277,85 грн., без франшизи в розмірі 1287 грн. (45277,85 - 1287 = 43990,85).
Таким чином, оскільки позивач, як страховик, виплатив ТОВ «Джи.Ай.Ті» страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу у результаті дорожньо-транспортної події, у скоєні якого визнаний винним ОСОБА_1, то до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто, до ОСОБА_1
У зв'язку з тим, що ТОВ «Джи.Ай.Ті» була виплачена сума грошового відшкодування у розмірі 43990,85 грн., то зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 440 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Янгиюль Ташкентської області, ІН НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group (ідентифікаційний код 30859524) виплачене страхове відшкодування у порядку регресної вимоги в розмірі 43990 (сорок три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna Insuranse Group (ідентифікаційний код 30859524) судовий збір у розмірі 440 гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий