ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/1071/13-п
провадження 3/201/359/2013
28 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 2 ст.187 КУпАП,-
Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній, 07 листопада 2012 року о 23 годині 10 хвилини, будучи в Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
20 листопада 2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал був направлений до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення в зв'язку з тим, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, але 18 грудня 2012 року вищезазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська без виконання постанови суду від 20 листопада 2012 року.
18 грудня 2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений вище адміністративний матеріал повторно був направлений до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення в зв'язку з тим, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином.
До Жовтневого районного суду вказаний адміністративний матеріал втретє надійшов 25 січня 2013 року, проте посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області не було вчинено відповідних дій для належного виконання постанови суду, для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме: в протоколі в порушення ст. 256 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, також у протоколі відсутні відомості та підписи свідків адміністративного правопорушення, якщо такі були.
Слід зазначити, що у день слухання справи 28 січня 2013 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу дільничним інспектором не був, а згідно ст. 268 справи про адміністративне правопорушення даної категорії розглядаються при обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Враховуючи обов'язковість участі ОСОБА_1 в розгляді справи, а також приймаючи до уваги, що розгляд даної справи по суті є неможливим, зумовлює необхідність направити дану справу до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року та 18 грудня 2012 року.
Крім того, слід зазначити, що суд критично відноситься до вище вказаного та зазначеного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП , -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити начальнику Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року та 18 грудня 2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя