Ухвала від 24.01.2013 по справі 2-1761/11

Справа № 2-1761/11

Провадження №2/210/56/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Недолуги Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Центрально- Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , третя особа приватне підприємство « СП « Юстиція» про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду до суду надійшло письмове клопотання від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та зустрічна позовна заява від Публічного акціонерного товариства « Діамантбанк».

В судовому засіданні представники банків підтримали заявлені клопотання .

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб вищеназваних банків, але заперечувала проти прийняття до розгляду в даному провадженні в якості зустрічного позову вимог ПАТ « Діамантбанк»

Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_3 погодилась з думкою представника позивача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання ПАТ АК « Укргазбанк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню підлягає задоволенню, оскільки зазначений спір певним чином стосується прав та інтересів цієї юридичної особи , т.к. відповідач

ОСОБА_5 є боржником банку , заборгованість не погасив, а банк має право на задоволення своїх вимог, у тому числі і за рахунок майна боржника.

Що стосується питання прийняття зустрічного позову ПАТ « Діамантбанк», то суд вважає, що зазначене питання підлягає розгляду в ході підготовчої частини судового засідання, після визначення процесуального статусу всіх учасників судового розгляду, але суд вважає за необхідне залучити цей банк до участі у справі за позовом ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Центрально- Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , третя особа приватне підприємство « СП « Юстиція» про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна в якості третіх особ без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» та Публічне акціонерне товариство « Діамантбанк».

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко