Справа № 2-п-80/11
Провадження №2-п/408/10685/11
08.12.2011
головуючого-судді Костенко В.В.
при секретарі Абрамян Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
11 жовтня 2011 року Дзержинським районним судом постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.
07 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що цивільну справу було розглянуто у його відсутність. Він не був належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, судові повістки на його адресу не надходили. Крім того вважає що його відсутність в судовому засіданні не дало йому змогу надати заперечення по справі та належним чином захистити свої права.
Сторони до судового засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був не належним чином повідомлений про розгляд вказаної цивільної справи.
Отже, причини неявки відповідача в судове засідання суд визнає поважними.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення від 11 жовтня 2011 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-30 год. 23лютого 2012 року у залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2