Справа № 2п/0109/145/2012
Номер провадження 2-п/123/56/2013
20.09.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 08 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
08 квітня 2011 року Київський районним судом м.Сімферополя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позов задоволений. Зазначеним рішенням шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 лютого 1987 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського МУЮ АР Крим (актовий запис за № 105) - розірвано.
10.09.2012 року на адресу суду поступила заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, за тими підставами, що відповідач про дату та місце слухання справи повідомлена не була, державна реєстрація розірвання шлюбу щодо громадян України, які постійно проживають за кордоном, проводиться лише дипломатичними представництвами і консульськими установами України, на час розгляду справи існував майновий спір між подружжям, на час розгляду справи відповідач була інвалідом.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник заявника, представники відповідача по справі в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.
Представник позивача по справі в судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки явка сторін по даній категорії справ не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.
Вислухав заявника, представників відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, тому що, доводи заявника містять обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_3 про час та місце слухання справи.
Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, с у д
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 08 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати.
Призначити справу до слухання на 03 жовтня 2012 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя