Справа № 2п/0109/153/2012
Номер провадження 2-п/123/55/2013
11.10.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 13 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
13 липня 2011 року Київський районним судом м.Сімферополя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволений. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута сума заборгованості за договором позики в розмірі 240000 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 241820 грн.
01.10.2012 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, за тими підставами, що по-перше: він не зареєстрований та не проживає за адресою вказаною в позові та про дату та місце слухання справи повідомлений не був. По-друге, він не згоден з відшкодуванням суми боргу, оскільки він не знає позивача по справі та ніякої розписки не писав.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про дату та місця слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, тому що, доводи заявника містять обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.
Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, с у д
Заяву задовольнити.
Заочне рішення 13 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.
Призначити справу до слухання на 30 жовтня 2012 року о 13-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя