Справа № 111/5719/2012 р.
Іменем України
24.01.2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком останньому було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку. Але умови кредитного договору відповідачем не виконуються, сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 19.11.2012 року складає 3417 грн. 67 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але наполягав на позовних вимогах та просив розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти заочного розгляду справи про що зазначив у тексті позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступне, що відповідно до копії договору № 001-11126-150308 від 15.03.2008 року між ТОВ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с. 5 - 9)
За розрахунком заборгованості відповідно до договору від 15.03.2008 року, заборгованість станом на 19.11.2012 року складає 3417,87 грн. (а.с. 13)
Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Оскільки судом встановлено, що Банком на користь відповідачки було надано гроші шляхом перерахування їх на картковий рахунок, але відповідачка свої зобов'язання по поверненню грошей належним чином не виконує, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором від 15.03.2008 року станом на 19.11.2012 року, у розмірі 3417 грн. 67 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3632 грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Шукальський