24.01.2013
Справа № 2-410/6102/12
24 січня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Прохода А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної злочином,
В грудні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в якому просила ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, заподіяну їй внаслідок злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України в сумі 45 323 грн. 94 коп., відповідно до її особистої розписки від 24.09.2012 року з урахуванням сплаченої їй суми у розмірі 10 000 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що внаслідок побиття, 10 березня 2012 року ОСОБА_2, вона з 12 березня 2012 року була госпіталізована в хірургічне відділення Дніпропетровської центральної районної лікарні, де перебувала на лікуванні з 12 березня по 26 березня 2012 року. При цьому їй було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій тазу, поперекового відділу хребта. За своїм характером виявлення тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 122 КК України було припинено, та звільнено останню від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки для перевиховання і виправлення трудовому колективу Комунального закладу «ПСЗШ № 1». На підтвердження відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_2 надала їй розписку, якою взяла на себе зобов'язання в строк до 01 грудня 2012 року відшкодувати матеріальну та моральну шкоду у розмірі 55323 грн. 94 коп. На виконання домовленості, ОСОБА_2 передала частину грошей у розмірі 10 000 грн. Однак до цього часу відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим вона і звернулася з даним позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові, а також просила стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу всього розмірі 3500 грн.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 45 323 грн. 94 коп., заперечуючи стягнення суми судових витрат .
Вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін та їх адвокатів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що в ніч з 10 на 11 березня 2012 року близько о 00.30 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу кафе «Планета», в результаті сварки завдала ОСОБА_3 безліч ударів по голові і тазу. Внаслідок побиття ОСОБА_3 12 березня 2012 року була госпіталізована в хірургічне відділення Дніпропетровської центральної районної лікарні, де перебувала на лікуванні з 12 березня по 26 березня 2012 року. При цьому позивачці було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій тазу, поперекового відділу хребта.
Згідно додаткового висновку спеціаліста № 1203 від 18 квітня 2012 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку зі стійким цефалічним синдромом, з порушенням реакції адаптації; синців у зовнішнього кута лівого ока, на верхньому столітті лівого ока і на передній поверхні шиї у верхній третині, підшкірних крововиливів в правій скроневій області, в лівій завушній області, саден на передній поверхні шиї у верхній третині, на тильній поверхні обох кистей рук; синця на передній поверхні правого стегна в нижній третині, що спричинені від дії тупого твердого предмета (предметів). За своїм характером виявлення тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості (а.с.12-14).
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 122 КК України припинено, та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки для перевиховання і виправлення трудовому колективу Комунального закладу «Підгородненська середня загальноосвітня школа № 1»за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, і не буде порушувати громадський порядок. Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 55323,94 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином -залишено без розгляду (а.с.7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.
На підтвердження відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 розписку, якою взяла на себе зобов'язання в строк до 01 грудня 2012 року відшкодувати останній матеріальну та моральну шкоду у розмірі 55323 грн. 94 коп. (а.с.9). На виконання домовленості, ОСОБА_2 передала на відшкодування матеріальної шкоди частину грошей у розмірі 10 000 грн. Однак до цього часу відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, ухиляється від спілкування з цього приводу, про причини несплати не повідомляє. Незаконними діями відповідачки були порушені звичний спосіб життя ОСОБА_3, заподіяно шкоду її здоров'ю, в результаті чого остання понесла матеріальні збитки та моральну шкоду.
Згідно ст. 23 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що позивачка понесла матеріальні збитки та зазнала моральних страждань, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 45 323 грн. 94 коп., що буде справедливою та достатньою компенсацією перенесених ОСОБА_3 страждань.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»- розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Таким чином, витрати на правову допомогу можуть бути стягнуті на користь позивачки у розмірі не більшому ніж визначено вищевказаним Законом, однак позивачкою в судовому засіданні не надано доказів того, скільки часу було витрачено адвокатом на вчинення процесуальних дій поза судовим засіданням, що унеможливлює розрахунок граничного розміру витрат, який підлягає стягненню з відповідача. Однак, адвокат ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні 24.01.2013 року на протязі 30 хв., а отже як наслідок компенсація витрат на правову допомогу складає 235 грн. 20 коп., що належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивачкою були понесені витрати на правову допомогу пов'язанні із складанням позову у розмірі 500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 66 (а.с.20), тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути витрати на правову допомогу у вигляді складання позову у розмірі 500 грн.
Оскільки позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, то з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 453 грн. 24 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної злочином у розмірі 45 323 грн. 94 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 735 грн.20 коп. ,а всього стягнути 46059 грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 453 грн.24 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Озерянська Ж.М.