Справа № 123/758/13- ц
Номер провадження 6/123/82/2013
24.01.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Жолуденко С.І., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 09 серпня 2012 року постановлено
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 302 998 грн. 32 коп. заборгованості за договором кредиту №6 від 20.05.2010р. і в рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.05.2010р., а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною не менше ніж 90% від експертної оцінки предмета іпотеки, здійсненої в межах процедури виконавчого провадження, та стягнуто судові витрати у справі.
Дане рішення набуло чинності і звернуто до примусового виконання через Київський ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим.
В січні 2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про надання їй відстрочки виконання вказаного рішення на один рік, мотивованого тим, що боржники бажають досягти мирової угоди в процесі виконання рішення суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 додаткового до викладеного в заяві пояснила, що кредит її сім'єю було отримано для будівництва магазину, вся документація була оформлена на її чоловіка, який вже помер, на даний час приміщення магазину будівництвом закінчене, за рішенням суду на неї переведені всі права забудовника, а тому просила час для того, щоб ввести будівлю в експлуатацію і продати його, а за виручені кошти погасити борг.
Крім того, заявниця послалась на тяжку хворобу сина ОСОБА_3, який на даний час потребує термінової операції, та на те, що не зважаючи на тяжкий матеріальний стан родини, боржники знаходять можливість щомісячно вносити посильні платежі на погашення заборгованості за кредитом.
Представник заявника, підтримала вимоги заяви, і пояснила, що зараз ведуться переговори з керівництвом банку (стягувачем) щодо можливості досягнення мирової угоди в процесі виконання рішення суду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, та матеріалами доданими до заяви, приходить до висновку про можливість відстрочити виконання рішення суду.
Так, згідно з ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Викладені ОСОБА_1 обставини в обґрунтування вимог заяви, повністю знайшли своє підтвердження матеріалами справи та документами доданими до зави.
З даних документів, видно, що рішення суду можливо виконати за рахунок реалізації іншого майна, а саме торгівельного павільйону-зупинки по АДРЕСА_2, проте ця будівля потребує процедури введення в експлуатацію та оформлення права власності на це майно, що в свою чергу потребує часу.
Очевидно, що можливість реалізувати інше належне боржникам майно, дасть можливість уникнути звернення стягнення на їх житло, що за обставин справи є бажаним, оскільки іншого житла вони не мають.
Крім того, за медичними документами боржник ОСОБА_3 дійсно потребує оперативного втручання, така операція в силу відсутності необхідних коштів вже декілька разів відкладувалась,
сама заявниця є людиною похилого віку, за декілька років понесла тяжкі втрати смерть чоловіка, та сина.
Вказані обставини, суд визнає виключними і такими, що можуть слугувати підставою для надання відстрочки виконання рішення.
Тому, керуючись ст. ст. 209, 373 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 09 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до 15 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим на протязі п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя Сенько Микола Федорович