Справа № 6/0109/306/2012
Номер провадження 6/123/110/2013
07.12.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Тонкоголосюка О.В., при секретарі - Селезньовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою. Вимоги мотивовані тим, що у виконавчому листі № 2/0109/1535/2012 виданому на підставі рішення Апеляційного суду АР Крим від 03.10.2012року по справі за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, яким її - заявниці, вимоги задоволенні частково, зазначено, що даних про ідентифікаційний номер відповідача немає, в той час коли в матеріалах справи маються документи в яких цей номер зазначено.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 10.05.2012року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди стягнуто 10 000 (десять тисяч) гривень, у відшкодування моральної шкоди, спричиненої дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень кожному та судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 400 грн., а усього - 30400 (тридцять тисяч чотириста) гривень.
Проте, рішенням Апеляційного суду АР Крим від 03.10.2012 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму стягнуту на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 до 7000 гривень, ОСОБА_2 до 5000 гривень, ОСОБА_3 до 5000 гривень, а загальну стягнуту суму зменшено до 17400 гривень. В іншій частині рішення залишено без змін.
Однак, Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ було відмовлено в прийнятті виконавчого листа до виконання на підставі п.6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника. У виконавчому листі зазначено, що ці данні не відомі. Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції про сплату судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 зазначено ідентифікаційний номер останнього - НОМЕР_1 (ас.119). Більш того, заявником на адресу суду були надані додаткові документи, з яких також вбачається, що ОСОБА_4 привласнений ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 19.10.2012 року на підставі рішенням Апеляційного суду АР Крим від 03.10.2012 року по цивільній справі № 2/0109/1535/2012 за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя