Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 2/0109/4209/2012 Номер провадження 2/123/587/2013
21.01.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Пушкіній М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2010 року представниками СП СМЕМ ПАТ "Крименерго" проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, виявлено порушення ПКЕЕн, яке виразилося у самовільному підключені поза приладом обліку, про що складеного акт № 189116. Комісією по розгляду актів здійснено нарахування збитків на суму 872,05 грн. Відповідачка звернулася із заявою, в якій просила надати їй розстрочку по сплаті суми за актом. Частина суми була сплачена, залишок складає -524,05 грн. У ході наступної перевірки, 02.11.2010 р., було виявлено аналогічне порушення та складено акт №195991. Комісією нараховані збитки на суму 1342,80 грн. Також, ОСОБА_1 просила надати розстрочку та сплачено було суму в розмірі 536 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1330,85 грн.
Представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити за мотивами наведеними у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Крименерго»за адресою: АДРЕСА_1.
12.05.2010 р. представниками енергонагляду ВАТ «Крименерго»проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. У ході перевірки встановлено порушення ПКЕЕн, яке виразилося у набросі проводів до мережі електропостачальника поза електролічильника. У присутності ОСОБА_1 складено акт № 189116.
Згідно з протоколом № к/569, 31 травня 2010 р. відбулося засідання комісії по розгляду актів та прийнято рішення про нарахування збитків по вказаному акту в розмірі 872,05 грн.
Згідно із заявою від 13.01.2011 р. ОСОБА_1 просить оформити їй розстрочку за погашенням заборгованості по акту №189116 від 12.05.2010 р. в сумі 872,05 грн. Відповідно до сповіщення , останньою зроблено тільки один платіж на суму 348 грн.
У ході чергової перевірки, 02 листопада 2010 р. представниками енергонагляду ВАТ "Крименерго" за вказаною адресою було виявлено аналогічне порушення ПКЕЕн. Складено акт № 195991.
30 листопада 2010 р. комісією прийнято рішення про нарахування збитків на суму 1342,80 грн.
Відповідачем також подано заяву про надання їй розстрочки по погашенню заборгованості за вищевказаним актом. Як вбачається з матеріалів справи, останньою зроблено платіж на суму 536 грн.
Наведені обставини свідчать про визнання відповідачем суми збитків та порушень ПКЕЕн.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, в якому зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
У зв'язку з викладеним, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у сумі 1330, 85 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн., а всього 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 45 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя.
Відповідачем заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м.Сімферополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Діденко Денис Олександрович