Справа № 123/398/13- ц
Номер провадження 6/123/28/2013
18.01.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Сенько М.Ф.
при секретарі -Жолуденко С.І.
розглянувши в судовому засіданні заяву представника АП «Кримтеплокумненерго»Консманової Д.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Представник АП «Кримтеплокумненерго»Консманова Д.А. звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1313,36 грн.
Заява мотивована тим, що судові накази про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та інших були отримані ними лише 30.11.2012р.
Представник заявника та зацікавлені особи в суд не прибули.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Обставини на обґрунтування поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.
За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд
Заяву представника АП «Кримтеплокумненерго»Консманової Д.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя відповідно до вимог ст.ст. 291 -296 ЦПК України.
Суддя Сенько Микола Федорович