17.11.06 р. Справа № 33/258пн
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Слов'янське» с. Новомиколаївка Слов'янський район про зобов'язання відповідача передати ведення реєстру власників іменних цінних паперів незалежному реєстроутримувачу відповідно до Розпорядження №260-ДО від 21.06.2005р. про усунення порушень законодавства про цінні папери.
Прокурор Ворошиловського району м. Донецьк звернувся в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства «Слов'янське» с. Новомиколаївка Слов'янський р-н із адміністративним позовом про зобов'язання відповідача передати ведення реєстру власників іменних цінних паперів незалежному реєстроутримувачу відповідно до Розпорядження №260-ДО від 21.06.2005р. про усунення порушень законодавства про цінні папери.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на невиконання відповідачем Розпорядження №260-ДО від 21.06.2005р. про усунення порушень законодавства про цінні папери та порушення вимог статті 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» №710/97-ВР від 10.12.1997р. та пункту 1.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №60 від 26.05.1998р.
Ухвалою господарського суду від 16.10.2006р. провадження у справі №33/258пн було зупинене до 16.11.2006р. за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю надання нових доказів по справі.
Згідно зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005 року, суд -
1. Поновити провадження у справі №33/258пн за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Слов'янське» с. Новомиколаївка Слов'янський район про зобов'язання відповідача передати ведення реєстру власників іменних цінних паперів незалежному реєстроутримувачу відповідно до Розпорядження №260-ДО від 21.06.2005р. про усунення порушень законодавства про цінні папери.
2. Викликати представників сторін у засідання, яке відбудеться 17.11.2006р. об 11год.30хв.
3. Зобов'язати позивача надати
- інформацію про реєстратора Закритого акціонерного товариства «Слов'янське» с. Новомиколаївка Слов'янського району, його адресу, дату укладання та номер договору на ведення реєстру, номеру та дати акту прийому-передачі реєстру;
- докази того, що кількість власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Слов'янське» с. Новомиколаївка перевищила п'ятсот осіб.
4. Явка представників сторін та прокурора у судове засідання є обов'язковою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 5 примірників:
1 - позивачу,
1 - відповідачу,
2 - прокуратурі;
1 - до справи