83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.12.06 р. Справа № 24/188
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої
При секретарі Бєліковій Н.А.
за участю:
Прокурора
Представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк
До відповідача Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» м.Донецьк в особі структурної одиниці Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Сніжне
про стягнення 73350 грн. 78 коп.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго» м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» м.Донецьк в особі структурної одиниці Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Сніжне про стягнення 73350 грн. 78 коп. боргу за недораховану електроенергію.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електроенергії № 60 від 04.11.2003р., акт про порушення Правил користування електричною енергією від 06.04.2005р. № 004352, акти прийому-передачі електроенергії, протокол перевірки трьохфазних електролічильників, розрахунок суми боргу за недораховану електроенергію, рахунок на оплату.
Позивач надав пояснення по справі від 19.09.2006р. та від 17.11.2006р., якими конкретизував позовні вимоги., а також надав пояснення на відзив від 06.09.2006р., посилається на той факт, що розрахунок недорахованої електроенергії правомірно здійснено за період з жовтня 2004р. по квітень 2005р.
Відповідач надав відзив на позов від 21.08.2006р., пояснення від 31.10.2006р. та доповнення до пояснення від 23.11.2006р., а також заперечення на пояснення позивача на відзив, позовні вимоги визнає частково, в сумі 3947,68 грн. та вважає, що перерахунок електроенергії слід здійснювати за період з 25.03.2005р. по 06.04.2005р.
Строк розгляду справи продовжено за клопотанням сторін відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Між ВАТ «Донецькобленерго»в особі директора Харцизьких електричних мереж та ДОКП «Донецькоблводоканал» м.Донецьк в особі директора Сніжнянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства укладено договір про постачання електроенергії № 60 від 04.11.2003р., строком дії до 31.12.2004р., який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення зобов'язання сторони перебували у договірних відносинах.
Згідно п. 2 договору при виконанні умов договору а також при вирішенні усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок, Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, інструкцією про порядок погодження використання електрокотлів та інших електронагрівальних засобів, а також іншими нормативно-правовими актами.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 7.31 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ України в редакції № 928 від 22.08.2002р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за № 903/7191 (далі: Правила) при виявленні представником електропостачальної організації порушень, які припущені споживачем при користуванні електроенергією, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачу.
06.04.2005р. представниками ВАТ “Донецькобленерго» Харцизьких електричних мереж здійснена перевірка електролічильника на підприємстві відповідача та виявлено факт порушення вимог п.п. 4.9, 7.30 Правил, а саме: змінена полярність підключення трансформатора току по фазі «В», про що складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем № 004352.
Відповідач проти встановленого факту порушень не заперечує.
Згідно п. 7.32 Правил, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, представниками постачальника електроенергії за регульованим тарифом визначається обсяг недоврахованої електроенергії та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Відповідно до Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197(далі: Методика), відповідачу нараховано 73350 грн. 78 коп. та пред'явлено рахунок на оплату цієї суми.
Розрахунок зроблено за 6 місяців, що передують виявленню порушення.
Відповідач не згоден з порядком розрахунку позовної суми та вважає, що нарахування слід здійснювати з моменту останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показників розрахункового засобу обліку і посилається на акт контрольного зняття показників електролічильників від 25.07.2005р. № 0041468.
Відповідно до ч. 1 п. 7.30 Правил у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Відповідно до абацу 2 п. 4.12 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом у відповідності до затвердженого графіка, але не рідше ніж раз на три роки, має здійснювати технічну перевірку розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Відповідно до пояснень, наданих сторонами, в тому числі, і у судовому засіданні, технічна перевірка не здійснювалась.
Позивачем зроблено перерахунок за користування електричною енергією з посиланням на п.п. 2.7, 9 Методики.
Відповідно до п. 2.7 Методики ця Методика застосовується у випадку виявлення, в тому числі, такого порушення як зміна полярності підключення трансформаторного струму.
Згідн з п. 9 Методики у випадку виявлення у споживача порушень, що зазначені в п. 2.7 цієї Методики (при наявності всіх пломб на приладі обліку), обсяг недорахованої електричної енергії Wнед (кВт х год) визначається у випадку знеструмлення ланцюгів живлення приладів обліку за завданою формулою.
В ході слухання справи судом досліджено факт наявності всіх пломб на приладі обліку. Зазначений факт підтверджено сторонами у судовому засіданні та актом від 25.03.2005р. № 0041468.
Враховуючи наведене, а також той факт, що відповідно до п. 1 Методики, вона розроблена відповідно до Правил користування електричною енергією, суд дійшов висновку, що позивач правомірно здійснив перерахунок за користування електричною енергією на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією від 06.04.2005р. № 004352 із застосуванням приписів Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» м. Донецьк в особі структурної одиниці Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Сніжне про стягнення 73350 грн. 78 коп. боргу за недораховану електроенергію задовольнити.
Стягнути з Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі структурної одиниці Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (86500, м. Сніжне, Донецька область, вул. Айвазовського, 1, рах. 26035374 в ДОО АППБ «Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 25333754) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк, Донецька область, вул. Адамца, 58, ЄДРПОУ 00130932) на поточний рахунок № 26039333685311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345 - 73350 грн. 78 коп. - боргу за недовраховану електричну енергію; на поточний рахунок № 26005301685300 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345 - 733 грн. 50 коп. - державного мита, 118 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Ломовцева Н.В.