Справа № 1819/4293/12 р.
Провадження № 3/1819/933/12 р.
01.08.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Шостка, вул.Луначарського, 13/9,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП -
01 серпня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол СУ № 103540 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП , яка 03 травня 2012 року близько 01.00 годин була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.
Ознайомившись із наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про те, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті оперативного чергового Шосткинського МВ, постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 травня 2012 року прізвище особи, що винила правопорушення вказане як «Товстуха». Однак в особистих поясненнях, копії постанови Шосткинського міськрайсуду від 25.06.2012 року про встановлення адміністративного нагляду, копії вироку Шосткинського міськсуду від 29.01.1999 року, довідці Качанівської виправної колонії, прізвище особи, що вчинила правопорушення вказане вже як «Толстуха».
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для дооформлення.
- Керуючись ст. 256 КУпАП ,-
Справу про адміністративне правопорушення № 1819/4293/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - направити на дооформлення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук