Справа № 1819/4786/12 р.
Провадження № 5/1819/367/12 р.
05.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря Павлюченко І. В.,
прокурора Чумака Є.П.
представника Шосткинської виправної колонії № 66
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання в. о. начальника Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області № 66 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого - - вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2006 р. за ч. 2 ст. 186, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2008 р. за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
- про встановлення адміністративного нагляду, -
04 вересня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області № 66 про встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки засудженому ОСОБА_1.
Подання мотивується тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2008 р. року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання з 15.08.2008 року. Закінчення строку 12.09.2012 року.
До Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 66 засуджений ОСОБА_1 прибув 20.09.2008 року. За період відбування покарання характеризується негативно, Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має дев'ятнадцять стягнень із яких тринадцять стягнень правами начальника колонії, шість разів поміщувався до ДІЗО. Сімнадцять стягнень не знято та не погашено. Є злісним порушником вимог режиму утримання.
У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний та ввічливий, потребує постійного контролю за своєю поведінкою. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно. На виробництві колонії не працевикористовується. Бажання працювати не виявляє. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Заохочень не має.
Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До себе не завжди вимогливий.
До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже.
Представник Шосткинської виправної колонії № 66 в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що засуджений ОСОБА_1 вперто не бажає ставати на шлях виправлення, є злісним порушником режиму утримання, а тому згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994р. доцільно встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Прокурор Чумак Є. П. подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_1 заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши представника Шосткинської виправної колонії № 66, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, з яких вбачається, що за час відбування покарання на нього накладалось 19 стягнень, сімнадцять з яких не зняті і не погашені, враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, його поведінка під час відбування покарання свідчить про не бажання стати на шлях виправлення і він залишається небезпечним для суспільства, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року №264/94-ВР,-
Подання в. о. начальника Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області № 66 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити відносно нього наступні обмеження:
1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
2) заборонити відвідування торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі району (міста), де він буде проживати в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
4) з'являтись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого та третього вівторка кожного місяця.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук