Справа № 6-а-145/11 р.
30.12.2011 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря Даниленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про роз'яснення постанови суду від 24.10.2011 року, -
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення задоволено, визнано дії відповідача, щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до основної пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 08.02.2011 року по 22.07.2011 року, незаконними. Крім того, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу до основної пенсії щомісячну доплату як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 08.02.201 1 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум, та в подальшому, тобто з 23 липня 2011 року до зміни в законодавстві або статусу позивача нараховувати і виплачувати щомісячну доплату у порядку та розмірах встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету».
Відповідач подав заяву про роз'яснення вищевказаної постанови, оскільки вона є незрозумілою в частині, щодо негайного виконання в межах платежу за один місяць, тобто за який саме місяць із задоволеного періоду, необхідно застосувати розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян для здійснення перерахунку та виплати доплати у межах платежу за один місяць.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.
Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в судове засідання не з'явився, але просить суд провести судове засідання за його відсутності.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки текст постанови - «Постанова підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць», є зрозумілим і таким, що не потребує роз'яснення з цього питання, так як відповідає вимогам ст. 256 КАС України.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в роз'ясненні постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення.
На ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2