27 червня 2012 року Справа № 11/1924а
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача -Федько М.А., Павленко О.М. - за довіреностями, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ТОВ "Щедрий Хутір" до державної податкової інспекції у Кам'янському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
Заявлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001232301/2 від 29 березня 2007р. яким позивачу донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції. Позовні вимоги вмотивовано тим, що перевіряючи ми, в ході перевірки, за результатами якої прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення, було безпідставно зроблено висновок про заниження позивачем об'єкту оподаткування.
Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 19.09.2007 р. провадження у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи № 3600600044.
Ухвалою суду від 15.06.2012р. провадження у справі поновлено та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи № 3600600044.
Відповідач до початку судового засідання подав заяву, якою просить змінити відповідача у справі з державної податкової інспекції у Кам'янському районі на Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби. Також представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку по кримінальній справі №2310/755/2012 (№ 3600600044) по обвинуваченню посадових осіб позивача за ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що стосовно посадових осіб позивача порушено кримінальну справу № 3600600044 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Обставини кримінальної справи пов'язані з обставинами, що є предметом розгляду у даній справі.
Статтею 55 КАС України, передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Таким чином, вислухавши думку представників відповідача, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення кримінальної справи №2310/755/2012 (№ 3600600044).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 156 КАС України, суд -
Задовольнити заяви відповідача та представника відповідача.
Замінити відповідача -державну податкову інспекцю у Кам'янському районі його правонаступником - Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби.
Провадження у справі зупинити до вирішення кримінальної справи №2310/755/2012 (№ 3600600044).
Суддя Довгань К.І.