ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
23.01.13 Справа № 913/137/13-г
Провадження №10/913/137/13-г
За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит",
м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 29 165 грн. 00 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Угнівенко О.В., представник за довіреністю № 23-8д від 03.01.2013.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній від 25.06.2012 № 48012991 маси вантажу у розмірі 29165 грн. 00 коп.
На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.06.2012 зі станції Красна Могила Донецької залізниці ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" здійснено відправлення вагону
№ 63455703 (надалі-вагон) згідно накладної № 48012991 на станцію Берегова Одеської залізниці із зазначенням, що вагон завантажено нижче бортів у вологому стані, маркування вапном по периметру вагону суцільною смугою та точечно по всій поверхні вагону.
Провізна плата за вказаний вагон 5833 грн. 00 коп. В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано -на вагонних вагах 150 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.
При проходженні вагону через станцію Знам'янка Одеської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проводилось переважування вагонів, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній.
Контрольне переважування вагону № 63455703 проводилось на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах (остання держповірка 14.05.2012) про, що було складено комерційний акт АА № 022449/464/58 від 29.06.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить - брутто - не зазначено, тара - 22700 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось - брутто - 85400 кг, тара - 22700 кг, нетто - 62700 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 6300 кг. При перевірці вантажу виявлено навантаження рівномірне, нижче бортів на 250 мм. На поверхні вантажу маркування відсутнє. Каток не застосовувався. посипання вантажу відсутнє. В вагоні глухі торцеві стінки, люка щільно закриті.
Відповідач проти позову заперечує з підстав на ведених у відзивів від 21.01.2013 № 9-913 та просить відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що в накладній від 25.06.2012 № 48012991 зазначено, що Антрацит завантажений нижче бортів у вологому стані, маркування вапном по периметру вагону суцільною смугою та точечно по всій поверхні вагону. Вантаж розміщено і закріплено згідно 3,4,8 гл. 1, пр. 14 СМГС. Маса вантажу визначена на 150-тоних вагах Відправника. Залізницею вантаж прийнятий відповідно до Правил приймання вантажів, шляхом візуального огляду вагону, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного)- без зауважень. При перевірці виявлено навантаження рівномірне, нижче бортів на 250 мм. На поверхні вантажу маркування відсутнє, що зафіксовано Комерційним актом АА № 022449/464/58 від 29.06.2012. Згідно п.3.21. Рекомендації Президії ВГСУ від 29.09.2009 №04-5/225, якщо на зворотній стороні накладної є відмітка про нанесення захисного маркування, а на станцію призначення вантаж прибув фактично без маркування, ця обставина може свідчить про втрату вантажу під час перевезення, і залізниця повинна довести відсутність своєї вини у нестачі вантажу.
У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2013 о 12 годині 00 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали для огляду, копії до справи; повну копію паспорта на ваги із відміткою про останню держповірку до зазначеного у позові переважування вагону №63455703 (оригінал паспорту - для огляду, копію-до справи).
4. Зобов'язати відповідача надати: додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М. Мінська