ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
24.01.13 Справа № 19/5014/3244/2012.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО"", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Енергія", м. Алчевськ Луганської області,
про стягнення 123861 грн. 48 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Кисіль В.О. - представник, - довіреність №16/01/13 від 16.01.13 року;
від відповідача - Садовнікова А.О. - представник, - довіреність №б/н від 08.01.13 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 123861,48 грн., з посиланням на неналежне виконання з його боку умов договору на поставку запасних запчастин та аксесуарів до автомобілів "MITSUBISHI" №2013, укладеного між сторонами 31.12.11 року.
Справа №19/5014/3244/2012 знаходилася у провадженні судді Косенко Т.В. та у зв'язку з її відпусткою по пологам, за результатами повторного розподілу автоматизованого системного документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, дана справа передана на розгляд судді Середі А.П.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 10.01.13 року до 24.01.13 року - з метою надання відповідачу можливості подати зустрічний позов.
До початку судового засідання 24.01.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
22.01.13 року, через канцелярію суду, відповідач надав відзив на позовну заяву (від 21.01.13 року за вих. №28), згідно якому позов не визнав, посилаючись на неодноразове порушення з боку позивача своїх зобов'язань за дилерським договором та іншими договорами, укладеними між ними, в рамках дилерського договору, що призвело до скрутного фінансового становища відповідача, а тому відповідач неодноразово намагався дійти згоди з позивачем щодо припинення взаємних господарських зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та вирішив скористатися своїм правом на звернення до суду з зустрічними позовними вимогами у відповідності до ст.60 ГПК України.
Відповідач у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням ним 24.01.13 року, через канцелярію суду (м. Луганськ, пл. Героїв ВОВ, 3а), зустрічного позову.
Позивач не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Суд, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
З канцелярії суду 24.01.13 року надійшла зустрічна позовна заява (від 24.01.13 року за вих. №34) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Енергія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО"" заборгованості у сумі 138255,97 грн., з посиланням на неналежне виконання останнім умов дилерського договору, укладеного між ними 31.12.11 року, яка відповідає вимогам чинного законодавства.
Дослідження її змісту показало, що ці два позови є взаємопов'язаними, а тому є підстави для їх спільного розгляду.
З урахуванням того, що зустрічна позовна заява не суперечить приписам ч.5 ст. 22 та ст.60 ГПК України, судом її прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,22,32-34,60,65,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО"", - про стягнення 138255,97 грн., - для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи відкласти на 07.02.13 року, об 11 год. 40 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
4. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати:
заперечення на відзив (на первісний позов) відповідача, документальне підтвердження викладених доводів;
відзив на зустрічний позов, його нормативне та документальне обґрунтування;
прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем (позивачем) за зустрічним позовом, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
інші докази (за наявності).
5. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати:
заперечення на відзив (на зустрічний позов) позивача, нормативне та документальне підтвердження викладених доводів;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з позивачем (відповідачем) за зустрічним позовом на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;
оригінали документів, які додані до зустрічної позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
інші докази (за наявності).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа