ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/17-б 21.01.2013
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" (ідентифікаційний код 23495665)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Ліквідатор не з'явився
Від ПАТ "КБ "Надра" Савчук О.Г. - представник за довіреністю від 30.07.2012 р.
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/17-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 25.02.2011 р. в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У січні 2013 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Капелюшного І.В., для розгляду якої у справі № 46/17-б на 21.01.2013 р. було призначено судове засідання.
21.01.2013 р. в судове засідання ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підтримав вимоги поданої скарги та просив усунути арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.В.
Відповідно до уточненої скарги на дії ліквідатора, поданої 21.01.2013 р. в судовому засіданні, скаржник також просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.
В обґрунтування поданої скарги Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" посилається на такі обставини як:
- невиконання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. вимог суду за ухвалами від 20.04.2012 р., 14.05.2012 р., 28.05.2012 р. щодо подання реєстру вимог кредиторів, за ухвалою від 21.06.2012 р. щодо подання доказів розгляду заяви банку про визнання кредиторських вимог до боржника, за ухвалою від 15.10.2012 р. щодо подання уточненого реєстру вимог кредиторів;
- неповідомлення банку протягом тривалого часу щодо наслідків розгляду його заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та невключення банку до реєстру вимог кредиторів;
- невжиття заходів щодо припинення повноважень голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" Пащенка Ю.І.;
- непроведення інвентаризації та оцінки майна банкрута;
- непред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості;
- нездійснення заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб;
- ненадання звітів про свою діяльність;
- непроведення роботи по закриттю рахунків банкрута.
На думку скаржника наведені обставини свідчать про бездіяльність арбітражного керуючого Капелюшного І.В., зловживання службовим становищем та нехтування Конституцією та законами України.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до ухвали від 16.07.2012 р. строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" було продовжено до 16.01.2013 р.
Станом на 16.01.2013 р. арбітражним керуючим Капелюшним І.В. не подано суду документів, наявність яких вимагається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на даній стадії провадження у справі про банкрутство, вимогу про продовження строку ліквідаційної процедури не заявлено.
Як вказувалося вище, 21.01.2013 р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, пояснення по суті поданої Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" скарги не подав.
Зважаючи на сплив процесуальних строків та зазначені обставини, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за належне провести засідання та розглянути по суті скаргу на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" в даному судовому засіданні.
Заслухавши обґрунтування та пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої скарги зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Виходячи з положень ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження та має права керівника (органів управління) банкрута та очолює ліквідаційну комісію.
Матеріалами справи підтверджується, що станом на 21.01.2013 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не внесено відомості про Капелюшного І.В. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" (відповідь на пошуковий запит, виконаний Державним підприємством "Інформаційно-ресурсний центр" в матеріалах справи).
Відповідно до п. 14.8 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управліннями справами товариства.
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.
Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.
До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Виходячи з положень ст. 105 Цивільного кодексу України та з огляду на ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до арбітражного керуючого Капелюшного І.В., з моменту його призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" у процедурі банкрутства, перейшли повноваження органів управління юридичною особою, якими відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 06.10.2010 р. № 08/31 був наділений його ліквідатор - Пащенко Ю.І.
Разом з тим, станом на час розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" вказаний Пащенко І.В., що свідчить про невчинення арбітражним керуючим Капелюшним І.В. дій щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Пащенка І.Ю.
Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.
У ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.
Матеріали справи не містять фактичних даних на підтвердження проведення арбітражним керуючим Капелюшним І.В. інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" , пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення або ж списання дебіторської заборгованості підприємства, яка згідно з довідкою від 23.12.2010 р. становить 14,7 тис.грн., а також доказів закриття банківських рахунків банкрута та залишення основного рахунку для проведення розрахунків у процедурі ліквідації.
Крім того, як вказувалося вище, станом дату, до якої було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" (16.01.2013 р.), арбітражним керуючим Капелюшним І.В. не було подано суду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута або ж доказів на підтвердження наявності об'єктивних обставин, які унеможливлюють закінчення ліквідаційної процедури та заяви про її продовження.
Таким чином, описані обставини справи свідчать про факти неналежного виконання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро".
Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Отже, оскільки матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання ліквідатором обов'язків, покладених на нього як законодавством, так і судом, невчинення всього обсягу можливих дій щодо захисту інтересів боржника і його кредиторів, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та термін, на який призначався ліквідатор закінчився, суд вважає за належне усунути арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро".
Задовольняючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", суд відхиляє посилання скаржника на дії ліквідатора щодо неповідомлення банку протягом тривалого часу щодо наслідків розгляду його заяви про визнання кредиторських вимог та невключення банку до реєстру вимог кредиторів, оскільки вказані обставини були предметом розгляду суду і їм було надано правову оцінку в ухвалі від 15.10.2012 р.
Крім того, посилання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на неподання арбітражним керуючим Капелюшним І.В. уточненого реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали від 15.10.2012 р., нездійснення заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута спростовуються матеріалами справи, де міститься уточнений реєстр вимог кредиторів, численні поточні звіти ліквідатора та відповідні запити щодо виявлення рухомого і нерухомого майна та майнових активів підприємства.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому усунення від виконання повноважень арбітражного керуюча Капелюшного І.В. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури, а також продовження її строку в порядку ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Кредитором було заявлено суду вимогу про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
В матеріалах справи наявні належним чином засвідчена копія ліцензії Міністерства юстиції України серії АВ № 600685 від 05.03.2012 р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, що видана Гусару І.В. та його заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро".
Обставин, передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ході судового засідання не встановлено.
Пропозицій від інших арбітражних керуючих щодо призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" станом на час розгляду справи до суду не надійшло, а відкладення у зв'язку з цим розгляду справи затягуватиме процедуру ліквідації банкрута, яка триває значний проміжок часу, що незадовільним чином впливає на права та інтереси як боржника, так і його кредиторів.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" арбітражного керуючого Гусара І.В.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро" арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
2. Усунути арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії АВ № 470227 від 01.03.2010 р., місце проживання: Київська обл., м. Біла Церква, бульв. 50-років Перемоги, 88, к. 10, адреса для листування: 03037, м. Київ, а/с 53) від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро".
3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Дніпро" (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 26/1, к. 62, ідентифікаційний код 23495665) на шість місяців.
4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Дніпро" (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 26/1, к. 62, ідентифікаційний код 23495665) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ № 600685 від 05.03.2012 р., місце проживання: м. Київ, вул. Підлісна, 5/21, кв. 2, ідентифікаційний номер 2771607693, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 29).
5. Зобов'язати арбітражного керуючого Капелюшного І.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття даної ухвали передати арбітражному керуючому Гусару І.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Дніпро").
6. Зобов'язати арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 16.06.2013 р.
Суддя Л.В. Омельченко