Справа №784/361/13 22.01.2013 22.01.2013 22.01.2013
Провадження № 11п/784/3/13 Доповідач апеляційного суду
Категорія: визначення підсудності Значок І.С.
22 січня 2013р. м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючого Царюка В.В.
Суддів Кателіна В.П., Значок І.С.
Розглянувши подання в.о.голови Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологриви Т.М. про визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В поданні в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв'язку із неукомплектованістю суддівського корпусу в штаті суду.
Як зазначено в поданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддя Кірімова О.М. розглядала питання про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За результатами розгляду справи по суті суддею Кологривою Т.М. винесено вирок, який ухвалою апеляційного суду від 25 грудня 2012р. був скасований, а провадження по справі направлено прокурору Арбузинського району Миколаївської області для проведення додаткового розслідування.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактично у суді працює 2 суддів -Кологрива Т.М. та Кірімова О.М.
Як вбачається із наданих матеріалів суддя Кірімова О.М. у ході досудового розслідування справи вирішувала подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а вирок винесений суддею Кологривою Т.М. за результатами розгляду справи по суті, скасовано ухвалою апеляційного суду.
Отже, відповідно вимог ч.1,2 ст.76 КПК України повторна участь цих суддів у розгляді даного кримінального провадження є недопустимою, а утворити новий склад суду неможливо.
З урахуванням наведеного кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, направити на розгляд Южноукраїнського міського суду.
Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: