22.01.2013
Справа №11//791/182/2013 Головуючий в І інстанції Дригваль В.М. Категорія: ст. 309 ч.2 КК України Доповідач: Раєнок В.І.
2013 року січня місяця «22»дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого -Раєнка В.І. Суддів: Ришкової Н.М., Буженко Н.В.
З участю прокурора -Чепуріної А.С.
засудженого -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по справі на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року,
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та до нього застосовані обмеження, передбачені п.п.2,3 та 4 ст.76 КК України.
засуджений знаходиться на підписці про невиїзд.
Судом вирішені питання судових витрат та речових доказів.
ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що у жовтні 2012 року він незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем проживання АДРЕСА_1, верхівки рослин коноплі висушені, без мети збуту, яка за висновком експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабіс, у кількості 15.35 гр, яка у нього вилучена під час огляду будинку працівниками міліції 03.11.2012 року.
Справа розглянута в порядку ст. 299 КПК України.
В апеляції прокурор по справі не оспорюючи юридичну кваліфікацію дій засудженого та доведеність його вини, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, за яким призначити засудженому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляцію прокурора по справі задовольнити; засудженого, який в судових дебатах та останньому слові прохав вирок суду залишити без змін, оскільки він має травму хребетного стовпа, у зв'язку з чим практично не може ходити і визнаний інвалідом другої групи. Канабіс вживав з ціллю пом'якшити болі в ногах, оскільки матеріально не може купувати знеболюючі пігулки тому, що на його утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновок про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами.
З матеріалів справи та доданих засудженим матеріалів, які стосуються його особи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи /а.с. 57/ та отримує соціальну допомогу в сумі 838 грн. На його утриманні знаходиться п'ять неповнолітніх дітей /а.с. 58-63/, що також підтверджується і доданими документами.
На досудовому слідстві та в судовому засіданні, а також під час апеляційного розгляду справи щиро покаявся, посилається на те, що вживав канабіс для полегшення болі в ногах.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст. 310 ч.2 та 309 ч.1 КК України, тобто за злочини, не пов'язані зі збутом наркотичних засобів. По даній справі засуджений за злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.
Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів впевнилася в тому, що засуджений без сторонньої допомоги фактично не може ходити.
За таких обставин, на думку колегії суддів, з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу, рішення суду першої інстанції про призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.75 КК України слід визнати таким, що в даному конкретному випадку відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Не вбачаючи підстав для скасування, або зміни даного вироку та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, а вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 -без змін.
Судді: підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя: В.І.Раєнок