ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
22 листопада 2006 р.
Справа № 3/110-19/290
за позовом Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А,Івано - Франківськ,76007
до відповідача ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ Максимовича,7,Івано-Франківськ,76000
про стягнення коштів у сумі 68593грн. 76коп.
Головуючий суддя Максимів Тетяна Володимирівна, Cуддя Фрич Марія Миколаївна , Суддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
Представники:
Від позивача: Кобець С.Ф - начальник юридичного відділу, (довіреність № 490-2/05 від 12.10.05.)
Від відповідача: Грабчук А.Б. -головний метролог, (довіреність № 1-4 від 18.10.06.)
Від відповідача: Тютюнник М.Б.- юрист, (довіреність №766 від 03.10.06.)
Від відповідача: Іванишин В.І. -юрист, (довіреність № 701 від 23.03.06.)
Сторонам роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20,22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64689,36 грн. збитків - 25% вартості електроенергії, параметри якої перебували поза межами Державного стандарта, 2846,33 грн. індексу інфляції, 1058,07 грн. річних.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у відповідача довідки з інформацією про всі випадки відпуску електричної енергії, параметри якої перебували поза межами показників, визначених діючими державними стандартами щодо якості електроенергії (ГОСТ13109-97) із зазаначенням термінів надання неякісної електроенергії за період з 01.01.05.по 30.11.05. Вказане клопотання судом відхилене, оскільки відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім того відповідач наявність в нього такої інформації та Акта про відхилення показників якості електричної енергії від 20.04.05. заперечує.
Ухвалою суду від 08.11.06. позивача зобов"язано подати Акт про відхилення показників якості електричної енергії від 20.04.05. Вказану вимогу суду позивачем не виконано.
Представники відповідача проти позову заперечують з підстав, викладених у відзиві на позов, а саме з підстав порушення приписів п.7.37 Правил користування електричною енергією, в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02. №928 (далі- Правила), зокрема сума збитків нарахована без врахування вимог постанови НКРЕ від 05.12.01. №1197 "Про затвердження Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією" на підставі Акта складеного з порушеннями процедури його оформлення. Крім того, посилається на те, що сторонами не організовано спільних вимірювань параметрів якості електроенергії.
Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши зібрані докази, суд встановив:
04.08.04.між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (позивач) та ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Івано-Франківський РЕМ (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №397.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що під час виконання договору, а також вирішення всіх питань, що ним не обумовлені, сторони зобов"язуються керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, Національної комісії регулювання електроенергетики України та іншим чинним законодавством України.
Згідно п.4.1.3. зазначеного вище договору, у випадку постачання електричної енергії, параметри якої перебувають поза межами показників, визначених діючими державними стандартами щодо якості електроенергії (ГОСТ 13109-97) постачальник електричної енергії несе відповідальність перед споживачем у розмірі 25 % вартості такої електроенергії.
Відповідно до п.4.1.3.1. Споживач на підставі погодженого постачальником електроенергії акта порушень, визначає вартість відпущеної електроенергії, параметри якості якої не відповідають вимогам Держстанадарта і виписує постачальнику електроенергії відповідний рахунок.
За твердженнями позивача у період з 05 по 19 квітня 2005 року мережами відповідача перетікала електрична енергія параметри якої перебували поза межами Державного стандарта, а саме перевищення напруги вище гранично допустимої величини. За вказаний період позивачем спожито 801931 кВт/год електроенергії на суму 258757,44 грн. - 25% від якої складає 64689,36 грн. На виконання вимог п.4.1.3.1. договору представниками сторін складено акт та 22.11.05. відповідачу направлено повідомлення №34-129 і рахунок на оплату суми збитків. Акт на який посилається позивач до матеріалів справи ним не долучено, що позбавляє суд можливлсті дати належну правову оцінку цьому доказу.
Позивач, в обгрунтування позовних вимог в судовому засіданні посилається на лист від 30.06.05. №077/3500. Суд розцінює цей доказ як неналежний, оскільки у вказаному листі йдеться про коливання напруги, тоді як позов заявлено про відхилення напруги.
Нормами якості електричної енергії в системах електропостачання загального призначення (ГОСТ13109-97) встановлені наступні показники якості електроенергії: відхилення напруги, коливання напруги, несинусоїдальність напруги, несиметрія напруги, відхилення частоти та імпульс напруги.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Отже, виходячи з викладеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову так як позовні вимоги не обгрунтовані та документально не підтверджені, що позбавляє суд можливості зробити висновок про наявність факту порушення договірних зобов"язань позивачем.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про електроенергетики", Правилами користування електричною енергією,ст.ст.32,33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Максимів Тетяна Володимирівна
Суддя Фрич Марія Миколаївна
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 01.12.06
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Федів Лідія Миколаївна