30.11.06р.
Справа № 9/286-06(35/393(5/313))
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 329 958 грн. 41 коп.
За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Верітас»,
м.Дніпропетровськ
про: визнання договору недійсним
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача - Гуліда Л.В. - заступник директора, довіреність №45/06 від 08.09.06р.
Від відповідача - Трофімова Н.А. - директор з правового забезпечення., довіреність №414
від 09.10.06р.
Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.
ТОВ «Фірма «Верітас» звернулось у липні 2005 року із позовом до ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» про стягнення 329958,41 грн. заборгованості за надані правові послуги, із яких 328468,31 грн. -сума основного боргу і 1490,10 грн. -сума пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №1665-И від 11.08.2003р.
Відповідач позов не визнає, посилаючись, зокрема, на підписання договору №1665-И від 11.08.2003р. від імені ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» невстановленою особою і відповідно без достатніх на те повноважень. Пред'явив зустрічний позов про визнання договору недійсним, як такого, що суперечить чинному законодавству.
У письмових поясненнях від 11.09.06р. ТОВ «Фірма «Верітас» стверджує, що договір №1665-И від 11.08.2003р. підписаний від імені ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» виконуючим обов'язки генерального директора Ващенко А.О.
Відповідач у письмових поясненнях ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» стверджує, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту підписання вищевказаного договору виконуючим обов'язки генерального директора Ващенко А.О.
У зв'язку із загибеллю Ващенко А.О. у суду немає можливості отримати пояснення цієї особи, тому суд визнав за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис у договорі про надання правової допомоги від 11.08.2003р. за №1665-И, укладеного між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та ТОВ «Фірма Верітас» саме Ващенко Анатолієм Олександровичем ?
Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
На підставі викладеного провадження у справі підлягає зупиненню, а справа направленню для проведення судової почеркознавчої експертизи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. п.1 ч.2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис у договорі про надання правової допомоги №1665-И від 11.08.2003р., укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (Замовник) та Товарством з обмеженою відповідальністю «Фірма Верітас» (Виконавець) від імені «Замовника» фізичною особою Ващенко Анатолієм Олександровичем (оригінал договору у томі 3 а.с. 115-117, копія договору у томі 1 а.с.7-9) ?
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4).
Надати експертній установі для дослідження та проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи №9/286(35/393(5/313), у якій містяться вільні зразки підпису Ващенко Анатолія Олександрович, виконаних у наступних документах:
заява про прийняття на роботу (том 3 а.с. 95), видатковий касовий ордер (том 3 а.с. 107), заява-зобов'язання позичальника (том 3 а.с. 108), договір застави майнових прав №310703-ЗП від 31.07.2003р. (том 3 а.с. 109), кредитний договір №310703-USD від 31.07.2003р. (том 3 а.с. 110), графік погашення кредиту до кредитного договору №310703-USD від 31.07.2003р. (том 3 а.с. 111), аркуш платіжної відомості на отримання заробітної платні від 27.06.2003р. (том 3 а.с. 120), аркуш платіжної відомості на отримання заробітної платні від 09.07.2003р. (том 3 а.с. 122).
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» своєчасно здійснити оплату Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Дніпропетровській області вартості проведення даної експертизи.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Дніпропетровській області повернути до господарського суду Дніпропетровської області справу №9/286(35/393(5/313) після закінчення експертних досліджень.
Суддя
І.М. Подобед