Справа № 710/2884/12
Провадження № 1/710/3286/12
Рядок статзвіту 47
22 січня 2013 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого -судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
з участю прокурора Данканича В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, неодружений, пенсіонер, судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_1, будучи судимим згідно вироку Свалявського районного суду від 19.05.2011р. за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі з випробовуванням, із застосування ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строк один рік, вчинив новий злочин. 01.07.2012р. близько 14.00год., знаходячись по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 прийняв на зберігання від ОСОБА_2 згорток з газетного паперу, в якому знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 9,8564грам, що згідно висновку експерта №18/120 від 29.08.2012р. має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого відповідно до таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., заборонено законом, тим самим незаконно придбав її, після чого, діючи умисно без відповідного дозволу зберігав дану наркотичну речовину в печі, яка розташована в кухонній кімнаті до 17.08.2012р., а 17.08.2012р. близько 12.00год. працівниками міліції під час перевірки останнього за місцем проживання та затримання при проведенні огляду з кухонної печі даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що по-глупості , впустив в будинок ОСОБА_2, та не знав, що останній залииив у нього на зберіганні наркотичний засіб. Просить його строго не судити, в скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.
Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.
Крім цього, вина підсудного підтверджується висновком експерта №18/120 від 29.08.2012р. (а.с.46-50) підтверджується, що подрібнена речовина є наркотичним засобом -марихуаною (канабісом); протоколом огляду місця події від 17.08.2012р. (а.с.5-9); іншими матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного позитивно по місцю проживання.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає -щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючу покарання обставину -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння - суд не визнає як обтяжуючу, поскільки не доведено стан алкогольного сп'яніння в день вчинення злочину.
При викладеному, суд застосовує покарання за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, так як злочин вчинено до часу винесення вироку Мукачівським міськрайонним судом, тобто злочин вчинено 01.07.2012р., вирок винесено 11.07.2012р.
Речові докази по справі наркотичний засіб - марихуану вагою 9,5564, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Свалявського РВ УМС України в Закарпатській області - знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та амбулаторно судової експертизи в розмірі 235,2грн стягнути з підсудного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.
За ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати покарання, призначене за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2012р. три місяці позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді один рік три місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 17.08.2012р.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а підсудним протягом п'ятнадцяти діб з дня отримання копії вироку суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак