Справа № 0807/3236/2012
Провадження № 2/316/51/13
"21" січня 2013 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді: Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства « Національна атомна Енергогенеруюча компанія « Енергоатом» в особі « Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Після неодноразового слухання справи по суті представником третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 316\30\13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство» "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", Енергодарський міський відділ управління міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки і піклування служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заперечують проти задоволення клопотання.
Інші учасники процесу покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання про об"єднання справ у одне провадження недоцільне з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Тобто обє"днання позовів є правом , а не обов"язком суду.
Суд прийшов до висновку, що об'єднання даних справ недоцільне, оскільки в даній справі йдеться про порушення прав позивача - юридичної особи, з приводу цього справа вже слухається по суті з вересня 2012 року. Об'єднання даної справи з іншою призведе до тяганини, що не відповідає принципам судочинства.
Керуючись ст. ст.27,31,126, 130 , 156, 293 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4 про об'єднання даної цивільної справи за позовом державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" і особі "Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням з цивільною справою № 316\30\13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", Енергодарський міський відділ управління міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки і піклування служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Курач