Справа № 713/53/12
Провадження № 1/309/24/13
21 січня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю прокурора Ворон М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.10.1995 року за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 140, ст. 42, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.11.1999 року за ст. 14, ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі;вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23.08.2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,вироком Ленінського районного суду м. Палтава за ст.. ст. 115 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71,72 КК України від 12.12.2001 р. до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.12.2012 р. за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.. 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
ОСОБА_1 з вересня 2009 року по 24 березня 2011 р. в підсобному приміщенні (добудові) свого будинку в АДРЕСА_1 незаконно зберігав обріз двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ -Б 16 - го калібру, без передбаченого на це законом дозволу, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю, виготовлена у саморобний спосіб шляхом укорочення блоку стволів та видаленням частини прикладу, яка придатна для здійснення стрільби .
22 березня 2011 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , незаконно переніс вказаний обріз з підсобного приміщення свого будинку , до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 з метою його обміну на спиртні напої.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та щиро розкаявся, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, не оспорює обставини справи. Пояснив, що він дійсно з вересня 2009 р. без передбаченого законом дозволу зберігав у підсобному приміщенні свого будинку обріз мисливської двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який 22 березня 2011 р. хотів обміняти на спиртні напої у гр.. ОСОБА_2
Відповідно до ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників процесу суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно ( а. с. 66).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судом по справі також встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 12.12.2011 року, який набрав законної сили 27.03.2012 року, ОСОБА_1 засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 289 КК України до 12 років позбавлення волі, та вироком Хустського районного суду від 3 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.. 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі, у зв'язку з чим при призначенні йому покарання суд вважає за можливе застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки даний злочин він вчинив до постановлення вироків Ленінським районним судом м. Полтава та Хустським районним судом .
Речовий доказ по справі обріз мисливської рушниці модні ТОЗ-Б 16-го калібру підлягає знищенню.
Суд вважає, що обирати підсудному запобіжний захід при постановленні вироку недоцільно, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року ), суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання бульш суворим остаточно визначити покарання засудженому - позбавлення волі на строк 12 років.
Речовий доказ по справі - обріз мисливської рушниці моделі ТОЗ -Б 16-го калібру , на основних частинах якого наявний номер НОМЕР_1 , який приєднаний до справи відповідно до постанови слідчого від 18 квітня 2011 р.( а.с.37), і який знаходиться на зберіганні в секторі дозвільної системи Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області відповідно до квитанції № 16/11 від 18.04.2011 р. ( а.с.39) знищити про що повідомити суд в місячний термін
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 18 травня 2011 року.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.