10.01.2013
Справа № 232/1053/12
Провадження № 2/127/309/13
(З А О Ч Н Е)
10 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Клапоущак С. Ю. ,
при секретарі Гнасько Н.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування майном, -
Позивач звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні її власністю шляхом вселення її у квартиру АДРЕСА_1, встановити порядок користування зазначеною квартирою, а саме: виділити позивачу у користування кімнату, позначену у технічному паспорті 103-5, у користуванні відповідачів залишити кімнату, позначену у технічному паспорті 103-6; балкон; коридор, позначений у технічному паспорті 103-1; санвузол, позначений у технічному паспорті 103-2; ванну, позначену у технічному паспорті 103-3; кухню 103-4 та комору, позначену у технічному паспорті 103-7 залишити у спільному користуванні усіх співвласників, стягнути із відповідачів судові витрати на користь позивачки.
Вважає, що вказаним порядком користування квартирою житлові умови, передбачені житловим законодавством та її права не будуть порушені.
Вимоги позову мотивувала наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 -син позивача. На час смерті ОСОБА_5, останньому на праві власності належала 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1
Іншими співвласниками зазначеної квартири є: донька померлого ОСОБА_4 та його бувша дружина ОСОБА_3, яким належало по 1/3 часток спірної квартири. Після смерті ОСОБА_5 позивач та донька померлого прийняли спадщину і тепер позивачу належить 1/6 частка спірної квартири, ОСОБА_3 1/3 частка спірної квартири, ОСОБА_4 ? частки спірної квартири.
Квартира складається з двох ізольованих кімнат, загальною площею -44,1 м2 , житлова площа -27,5 м2.
Позивач вважає, що оскільки спірне житло є неподільним, виділення в натурі належної позивачці частки є неможливим, тому слід встановити порядок користування спірною квартирою, зокрема: виділити позивачу у користування кімнату, позначену у технічному паспорті 103 -5, у користуванні відповідачів залишити кімнату, позначену у технічному паспорті 103-6; балкон; коридор, позначений у технічному паспорті 103-1; санвузол, позначений у технічному паспорті 103-2; ванну, позначену у технічному паспорті 103-3; кухню 103-4 та комору, позначену у технічному паспорті 103-7 залишити у спільному користуванні усіх співвласників.
Також вказала, що відповідачі створюють позивачу перешкоди у володінні, користуванні зазначеною квартирою, а тому позивач змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та сама позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що позивач є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, часто хворіє, тому потребує найбільшої кімнати, позначеної у технічному паспорті 103 -5, просили винести по справі заочне рішення оскільки відповідачі вдруге не з'явилися до судового засідання. Також позивач додатково суду пояснила, що відповідачі створюють їй перешкоди у користуванні власністю, а саме: не впускають її до квартири, не дають забрати власні речі, тощо.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання 10 січня 2012 року не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими листами з повідомленням, які направлені судом за місцем проживання відповідачів та повернулися до суду з відміткою про отримання (а.с. 26, 29), про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, що не суперечать закону.
Ст. 361 ЦК України передбачено право співвласника вільно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком, інвалідом ІІ групи -безстроково (5,6), що підтверджується довідкою МСЕК №073192 від 1999 року та посвідченням №131735.
Спірна двокімнатна квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 09.11.2006 року належить ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частки спірної квартири кожному (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06 вересня 2011 року спадкоємцями у цьому свідоцтві майна, зокрема: 1/3 частини квартири №103, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 44 являються позивач ОСОБА_1 -мати спадкодавця та донька спадкодавця ОСОБА_4 по ? частці спадкового майна (а.с.8).
Дана квартира з балконом складається із двох ізольованих кімнат загальною площею -44,1 м2 , житлова площа -27,5 м2., кухні, ванної кімнати, санвузла, коридора, комори (а.с.8).
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як роз'яснив Пленум ВСУ у п. 14 постанови „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22 грудня 1995 року № 20 квартира, яка є спільної сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
Згідно за ст.155 Житлового кодексу України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Однак виділ частки у натурі у спільному майні може бути обмежений безпосередньо законом або в силу неподільності речі.
Так, за ст. 183 ЦК України неподільною вважається річ, яку неможливо поділити без втрати її цільового призначення.
Зі слів позивача між сторонами склались неприязні відносини з приводу користування спірною квартирою, останні вчинюють перешкоди у користуванні позивачці її власністю, шляхом недопущення її в квартиру, що стверджується поясненнями позивачки, які суд оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, визнає правдивими.
Оскільки спірна квартира є спільною частковою власністю сторін, кожен зі співвласників може ставити питання про встановлення порядку користування цією квартирою.
Суд вважає що слід вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 та встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши позивачу у користування кімнату, позначену у технічному паспорті 103 -5, у користуванні відповідачів залишити кімнату, позначену у технічному паспорті 103-6; балкон; коридор, позначений у технічному паспорті 103-1; санвузол, позначений у технічному паспорті 103-2; ванну, позначену у технічному паспорті 103-3; кухню 103-4 та комору, позначену у технічному паспорті 103-7 залишити у спільному користуванні усіх співвласників.
При винесенні рішення про задоволення позову суд при визначенні порядку користування спірним житлом був позбавлений можливості врахувати обставини, визначені ч.2 ст. 370 Цивільного кодексу України стосовно відповідачів, оскільки вони в судові засідання не з'являлися, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом виноситься рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору на рахунок на рахунок спеціального фонду державного бюджету за кодом 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»для Вінницького міського суду Вінницької області та на користь ОСОБА_1 2000(дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу, які підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру №29/12 від 11.09.2012 року (а.с.22).
На підставі ст.ст. 9, 155 ЖК України, керуючись ст. ст. 183, 319, 370, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні власністю шляхом вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Курники, Тивровського району, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницької області 05.11.2001 року у квартиру АДРЕСА_1
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 а саме: виділити ОСОБА_1 у користування кімнату, позначену у технічному паспорті 103-5, у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділити кімнату, позначену у технічному паспорті 103-6; балкон; коридор, позначений у технічному паспорті 103-1; санвузол, позначений у технічному паспорті 103-2; ванну, позначену у технічному паспорті 103-3; кухню 103-4 та комору, позначену у технічному паспорті 103-7 залишити у спільному користуванні усіх співвласників.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_1 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору на рахунок спеціального фонду державного бюджету за кодом 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»для Вінницького міського суду Вінницької області.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 2000(дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: