Справа № 203/6658/12
Іменем України
22.01.2013 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Городнюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.04.2011 року, 28.04.2011 року та 10.09.2011 року ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти на загальну суму 5 550 гривень, які зобов'язався повернути в строк відповідно до 01.04.2012 року, 01.04.2012 року та 30.10.2011 року, однак до цього часу борг не повернув.
В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Також в заяві зазначив, що в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, матеріалами справи доведено, що 28.04.2011 року та 29.04.2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1, позивача по справі, відповідно 2 300 гривень та 3 000 гривень, які зобов'язався повернути в строк до 01.04.2012 року, а 10.09.2011 року позичив 250 гривень, які зобов'язався повернути в строк до 30.10.2011 року, що підтверджується копіями відповідних розписок (а.с. 4-6). Проте дані кошти за твердженням позивача, яке відповідачем спростовано не було, боржником повернуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
З огляду на відносини, які склалися між сторонами по справі, між ними було укладено договір позики, так як позивач передав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов'язався їх повернути в тій же сумі, що відповідає ст. 1046 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Що і було зроблено позивачем.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Тому вимога позивача про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідними квитанціями про сплату судового збору в сумі 214, 60 грн. та публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 623, 624, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 5 550 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн. та публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя:
Секретар: