Справа № 2а-389/09
24 січня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання постанови адміністративного суду, -
17.04.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до УПФУ в м. Бориспіль Київської області та просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його провести перерахунок та виплату основної державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірах, визначених нормами Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 01.10.2008 року.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2010 року вказаний вище адміністративний позов задоволено повністю.
08.11.2011 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила зобов'язати УПФУ в м. Бориспіль Київської області подати звіт про виконання рішення суду від 02 липня 2009 року в даній справі.
01.12.2011 року УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області подано звіт про виконання судового рішення від 02 липня 2009 року, згідно якого з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року позивачу було зроблено перерахунок пенсії та її повна виплата; з 01.10.2010 року по 31.10.2011 року виплата пенсії проводилась у відповідності до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2009 року по справі №2-а-389/2009; з 01.11.2011 року виплату по рішенню суду було заблоковано на виконання норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», а заборгованість по виплаті пенсії, що утворилась, -включено у виплатні відомості на листопад 2011 року, але не погашено у зв'язку з відсутністю фінансування. Водночас, будь -яких відомостей по розрахунках заборгованості відповідачем до звіту від 01.12.2011 року не додано.
05.12.2011 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із клопотанням, в якому просила накласти на начальника УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області Чушкова О.В. штраф за невиконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2009 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2011 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання від 05.12.2011 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким клопотання задовольнити. Апеляційна скарга вмотивована тим, що відповідач по справі №2-а-389/2009 не надав суду жодного доказу поважності причини невиконання судового рішення. Вважає, що з листопада 2011 року УПФУ безпідставно припинило виконання судового рішення. Крім того, звертає увагу суду, що постанова КМУ від 06.07.2011 року №745 не містить норм, які б дозволяли припинення чи зупинення виконання судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за неможливе вирішення питання за вказаною апеляційною скаргою у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо заборгованості, яка обліковується за УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області по виплаті пенсій ОСОБА_1 з 01.11.2011 року.
На підставі викладено, та керуючись статтями 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області відомості щодо заборгованості, яка обліковується за УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області по виплаті пенсій ОСОБА_1 з 01.11.2011 року.
Зобов'язати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області відповідні документи надіслати на адресу Київського апеляційного адміністративного суду до 10 лютого 2013 року.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк -до 10 лютого 2013 року повідомити суд про причини неможливості її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх