Ухвала від 24.01.2013 по справі 910/1224/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.13№ 05-5- 37 / 436

Суддя Гавриловська І.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Панченка Ігоря Степановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

про про стягнення вартості пошкодженого і втраченого вантажу в розмірі 2 098,17 грн. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

УСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Панченко Ігор Степанович звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення вартості пошкодженого і втраченого вантажу в розмірі 2 098,17 грн. та компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Заявником до позовної заяви не додано опис вкладень в цінний лист з відміткою відділення поштового зв'язку, яким підтверджується відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 18.01.13 р.

У відповідності до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, наявний в матеріалах позовної заяви лише фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» № 3190 від 18.01.13 р. не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи наведене, позивачем не подано доказів у підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ «Нова пошта».

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що позивачем додано до позовної заяви у підтвердження сплати судового збору дублікат квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4657.79.1 від 04.04.12 р. на суму 1 609,50 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з положеннями пункту 3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України N 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який вступив в силу з 01.11.2011 р. встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні одного розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Таким чином, враховуючи ціну позову, позивач повинен був сплатити за позов майнового характеру мінімальний розмір судового збору - 1 720,50 грн.

Заявником не подано доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством України розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також суд зауважує, що дана позовна заява не містить підпису Фізичної особи-підприємця Панченка Ігоря Степановича.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Керуючись пунктами 4 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИЛА:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача за зустрічною позовною заявою, ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку.

Суддя Гавриловська І.О.

Попередній документ
28793643
Наступний документ
28793645
Інформація про рішення:
№ рішення: 28793644
№ справи: 910/1224/13
Дата рішення: 24.01.2013
Дата публікації: 24.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: