17.01.13р. Справа № 25/146-10
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.10 р.
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 771 505,10 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Вагнер Д.В., дов. від 08.01.13р.
від відповідача: Водолазський А.Ю., дов. від 11.10.12р.
У червні 2010р. Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення заборгованості за транспортування природного газу у розмірі 7 325 924,27 грн., інфляційних втрат у сумі 351 029,04грн., 3% річних у сумі 117 970,42грн., пені в розмірі 824 839,14грн. та 7 відсотків штрафу в розмірі 1 151 742,23грн.
Рішенням господарського суду від 08.07.2010року позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу в розмірі 7 282 378,19грн., інфляційних втрат у сумі 351 029,04грн., 3% річних у сумі 117 970,42 грн., пені в розмірі 824 839,14грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 22 312,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 206,50грн., у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 1 151 742,23грн. відмовлено, в частині стягнення основного боргу в розмірі 43 546,08грн. - провадження у справі припинено.
27.07.2010р. на виконання даного рішення видано наказ за №25/146-10.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням, позивач та відповідач звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010року залишено без змін.
Постановами Вищого господарського суду України від 27.01.2011р. та від 24.02.2011р. касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишені без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року - без змін.
28.12.2012р. Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010року по справі №25/146-10 щодо стягнення 1 316 357,60грн. на 60 місяців з 01.01.2013р. по 31.12.2017р. щомісяця рівними платежами. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище, яке виникло внаслідок тривалої кризи неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, недостатність виділених державою коштів по фінансуванню газопостачання для бюджетних установ, підприємств і організацій, значну заборгованість населення перед ПАТ "Дніпрогаз" за спожитий природний газ, заборгованість НАК "Нафтогаз України" перед ПАТ "Дніпрогаз" за надання послуг з транспортування природного газу, банкрутство підприємства.
Згідно розпорядження керівника апарату Бабенка А.О. №7 від 02.01.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №25/146-10, у зв"язку із чим подану заяву разом із справою №25/146-10 передано для розгляду судді Петровій В.І.
Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розглянувши надану відповідачем заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки посилання останнього на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення.
Крім того, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду. На даний час ПАТ "Дніпрогаз" веде господарську діяльність. Відповідач не надав суду доказів про те, що з 2010р. він сплатив будь-які кошти в погашення заборгованості за рішенням господарського суду від 08.07.2010р.
Заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства, але жодних доказів в підтвердження обставин щодо неможливості виконання рішення господарського суду відповідачем не надано.
Відповідачем надано довідку від 27.12.2012р. №705/17-1-01, яка не є доказом наявності неможливості виконання рішення суду, оскільки з неї лише вбачається наявність дебіторської заборгованості споживачів перед ПАТ "Дніпрогаз", над якою він повинен працювати, щоб покращити свій фінансовий стан (т.2, а.с.21). Отже, боржник не довів обставин, що роблять неможливим виконання рішення господарського суду від 08.07.2010р.
17.01.2013р. від позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" у зв"язку із реорганізацією.
Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010року по справі №25/146-10 відмовити.
Замінити позивача у справі №25/146-10 з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", та замінити відповідача з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" на Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз".
Суддя В.І. Петрова