Справа № 2610/28066/2012
Провадження №2/761/225/2013
іменем України
23 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Івченко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 23.02.2008 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 163. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вже більше двох років шлюб має формальний характер, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.02.2008 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 163.
Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Сторони не ведуть спільного господарства і мають окремі бюджети. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Майновий спір між позивачем та відповідачем на момент розгляду справи відсутній. Шлюб між сторонами існує формально, а тому строк для примирення їм не потрібен.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 Віталієвною, оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 30, 57, 60, 61, 88, 169, 209, 212-218, ЦПК України; ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 163 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суддя