№ 2-139\13
(№ 2609\25828\12)
22. 01. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог зазначив що відповідач не виконує умови кредитного договору № BL8057 від 26. 08. 2008 року, внаслідок чого станом на 12. 03. 2011 року утворилась заборгованість в сумі 27 852, 30 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12. 03. 2011 року становить 221 010 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник ПАТ «Універсал Банк»в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якому також зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується опублікованим оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр»№ 230 (4874) від 13. 12. 2012 року, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач про причини неявки до суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 26. 08. 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL8057 (а.с. 7-14).
Відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № ВЬ8057 від 26 серпня 2008 року, позивач зобов'язався надавати відповідачу кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 70 000,00 дол. США.
Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах Генерального договору оформлюється додатковою угодою до Генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною Генерального договору (п. 1.1.1. Генерального договору).
Відповідно до п.1.1.2. Генерального договору валютою кредитної послуги можуть бути: долар США, та/або гривня України, та/або швейцарські франки.
26 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»було укладено Додаткову угоду № BL 8057/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8057 від 26 серпня 2008 року, відповідно до якої відповідачу було надано кредит в сумі 24 000,00 дол. США, зі сплатою 16,45% річних за користування кредитом, строком до 01 серпня 2028 року (а.с. 15-19).
Вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Генеральним договором видав відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок, що підтверджується копією виписки по рахунку відповідача та копіями заяв на видачу готівки (а.с. 21-27).
В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору, однак вбачається, що в порушення умов Генерального договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а відтак має заборгованість перед позивачем за кредитним договором.
На підтвердження заборгованості відповідача, позивачем було надано до суду розрахунок заборгованості по кредитному договору № BL8057 від 26. 08. 2008 року (а.с. 20).
Вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № BL8057 від 26. 08. 2008 року станом на 12. 03. 2011 року становить 27 852, 30 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12. 03. 2011 року складає 221 010 грн. 79 коп.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).
Встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором в наслідок чого станом на 12. 03. 2011 року має заборгованість в розмірі 27 852, 30 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12. 03. 2011 року становить 221 010 грн. 79 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 22 536,87 дол. США, що еквівалент - 178 832,32 грн, відсотки - 4 917,71 дол. США - еквівалент 39 022,52 грн., підвищені відсотки - 397,72 дол. США - еквівалент - 3 155,95 грн.
Вбачається, що 03. 02. 2011 року відповідачу була направлена вимога про погашення суми заборгованості, яка була залишена відповідачем без реагування (а.с. 30-31).
Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 2210 грн. 11 коп.
Керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL8057 від 26. 08. 2008 року в сумі 221 010 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 2210 грн. 11 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: