Справа № 2033/9586/12
Провадження № 3/645/42/13
08.01.2013 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно зі ст. 130 ч. 1 КУпАП
Гр. ОСОБА_1 01.12.2012 року о 20.45 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Танкопія, 39 у м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини , невнятна мова, нестійка хода). В присутності свідків відмовився від слідування до наркоцентру.
Інкримінована ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 055173 від 01.12.2012 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя -