24.01.2013 Справа № 2605/12670/12
Справа пр №2-п/756/20/13
ун. №2605/12670/12
24 січня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.10.2012 року у цивільній справі №2/2605/4521/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року у цивільній справі №2/2605/3798/12 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2012 року у цивільній справі №2/2605/4521/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 з додатковими угодами до нього, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 151872,50 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1213172,72 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9840,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 78610,41 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 331,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 2644,06 грн.; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 6109,45 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 48802,90 грн., та судовий збір у сумі 3219 грн.
ОСОБА_1 зазначила, що вона не була присутньою у судовому засіданні 29.10.2012 року, про дату та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена.
З цих підстав заявник просила суд скасувати заочне рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року у цивільній справі №2/2605/3798/12 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заявник у судове засідання не з'явилася, про час місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року у цивільній справі №2/2605/3798/12 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 22.03.2007 року №014/9408/74/53526 з додатковими угодами до нього, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 151872,50 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 1213172,72 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 9840,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 78610,41 грн.; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 331,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 2644,06 грн.; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 6109,45 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 15.02.2012 року становить 48802,90 грн., та судовий збір у сумі 3219 грн.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання з поважних причин. Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.224, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.10.2012 року у цивільній справі №2/2605/4521/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.10.2012 року у цивільній справі №2/2605/4521/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 15 хв. 11.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук