,
8/754/4/13
2603/16006/12
Іменем України
24.01.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Дубініна В.І..
при секретарі -Краснощок О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-
Відповідач по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою просить суд переглянути рішення суду від 23.10.2009 року.
Він зазначає, що заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 15.06.2009 року за його заявою було скасовано.
13.11.2012 року Апеляційний суд м.Києва відмовив ОСОБА_2 в позові про визнання права власності у порядку спадкування.
Вважаючи, що при цьому його частка співвласника квартири змінилася ОСОБА_1 просить суд задовольнити його заяву. ОСОБА_2 та її представник заперечують проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
Підстави для перегляду рішення , ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами визначені в ч.2 ст. 361 ЦПК України.
Таких підстав для перегляду рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2009 року про встановлення конкретного порядку користування квартирою, АДРЕСА_1 немає.
Зокрема, не скасоване таке судове рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.
Порядок користування квартирою не змінює частки співвласників квартири і не впливає на їх долі в майні.
Керуючись ст. ст. 361 -365 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: