Справа № 1203/11608/12
Провадження № 1/434/122/13
23 січня 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого -судді Реки А.С.,
при секретарі Малько А.О.,
за участю прокурора Колесник М.З.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не засудженого,-
за ст. 1 ст. 309 КК України
В кінці жовтня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи біля гаражного кооперативу «Лада»м. Луганська, достовірно знаючи, що там ростуть кущі рослин дикоростучої коноплі, зібрав їх, висушив і подрібнив шляхом перетирання руками. Після цього ОСОБА_1, того ж дня, знаходячи біль вищевказаного гаражного кооперативу, розклав подрібнену їм коноплю у дванадцять газетних згортків і помістив їх в прозорий поліетиленовий пакет і залишив у кущах, зростаючих біля гаражного кооперативу «Лада»м. Луганська. Через тиждень після цього ОСОБА_1 вищевказаний поліетиленовий пакет, що містив виготовлену ним коноплю, став зберігати і періодично приходити та вживати її шляхом куріння. 01.11.2012 року обвинувачений прибув до гаражного кооперативу «Лада»м. Луганська, де забрав заховану ним коноплю і поніс її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір її зберігати, не прослідуючи при цьому мети на збут.
01.11.2012 року, приблизно о 14-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в районі будинку № 12, розташованого на вул. Горбистій, м. Луганська був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, в ході проведення його особистого огляду, у правій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили газетний згорток, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2624/9 від 16.11.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом, загальна маса каннабісу, наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину складає 10,38 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він дійсно в кінці жовтня 2012 року зірвав рослини дикоростучої коноплі, висушив їх, подрібнив та став зберігати для особистого споживання шляхом куріння.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 -не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до норм ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання; раніше не засуджений; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області за рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 2624/9 від 16.11.2012 р. у розмірі 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 коп.
Речові докази по справі: 12 газетних згортків, всередині яких перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, загальною масою 10,38 грама, запаковані в пакет з полемірної плівки білого кольору, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області -знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: А.С. Река