"24" січня 2013 р.
2024/6345/2012
2/642/235/13 РІШЕННЯ
24 січня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МУ МВС України у Харківській області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
В обгрутовані своїх позовних вимог позивач пояснила, що 08 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1108.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного проживання відповідач зловживав наркотичним засобами, учиняв сварки, бив позивача у присутності дитини, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та малолітньої дитини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року шлюб було розірвано.
Фактично сторони припинили шлюбні відносини в лютому 2012 року.
Відповідач не працює, доходу не має, не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться вихованнями дитини.
Крім того відповідач викрав дитину та приховував у себе, дитина не відвідувала навчальний заклад, сиділа голодна. В зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до правоохоронних органів.
В зв'язку з тим, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток, дає право позивачу просити суд позбавити відповідача батьківських прав.
Крім того, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини з матір,ю, та зареєструвати за її місцем проживання, оскільки в реєстрації дитини було відмовлено, в зв'язку з тим, що потрібна письмова згода батька, а відповідач відмовляється надати цю згоду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Позов визнав частково та пояснив, що позивачка безпідставно, в образливій формі називає його «наркоманом», хоча, як виходить із матеріалів справи, не має для того жодних підстав. Тобто, ці ствердження є голослівними, необґрунтованими і такими, що виходять з особистих неприязних стосунків.
Згідно із довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» відповідач на диспансерному обліку не перебуває. Окрім того,
до кримінальної відповідальності він не притягувався.
Про рішення суду о стягненні аліментів відповідачу не було відомо і він не відмовляється від надання коштів на утримання сина.
Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір,ю та реєстрації його за місцем проживання матері відповідач не заперечує.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з,явився. Подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та надали висновок в якому вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник третьої особи Управління у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевского МУ МВС України у Харківської області в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 жовтня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1108.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року шлюб було розірвано.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Отже позбавлення батьківських прав можливе у випадках винної поведінки батьків.
Позивачем не надано належних доказів щодо негативної характеристики відповідача.
Також справі відсутні докази, щодо навмисного невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3
Крім того в судовому засіданні встановлено, що дитина любить батька і бажає з ним спілкуватися.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини з матір,ю та реєстрації дитини за її місцем проживання суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи спори щодо місця проживання дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків: аналізується поведінка батьків до виникнення спору і в період його розгляду, особисті якості батьків як вихователів, що може бути дослідженим на підставі характеристик з місця роботи і місця проживання, пояснення свідків, вихователів з дитячих виховних установ про поведінку дитини та батьків і їх виховні якості, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
На теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає з матір,ю за адресою АДРЕСА_1.
Дитина навчається в першому класі Харківської загальноосвітньої школи 1-Ш № 70.
Відповідно до довідки зі школи мати бере активну участь у навчальному та виховному процесі, піклується про дитину, приводить його до школи, відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв'язок з класним керівником.
Також, дитина займається в спортивному клубі «Слобожанець», дитину на тренування приводить мати
ОСОБА_1 створила гарні умови для розвитку та виховання сина, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім,ї. Мати приділяє багато часу за зусиль розвитку дитини, готує його до самостійного життя, виховує морально і фізично здорову людину.
Нормами Сімейного кодексу України передбачено: визначення місця проживання дітей з тим із батьків, з яким ним буде найкраще з точки зору захисту інтересів самих дітей.
Як зазначено в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і сім'ю України»від 12 червня 1998 року, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що враховуючи інтереси дитини, необхідно встановити постійне місце проживання з матір,ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення цих позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 152, ч.3 ст. 160, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МУ МВС України у Харківській області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.
Встановити постійне місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір,ю - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Управління у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МУ МВС України у Харківській області зареєструвати дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері за адресою: Харків, АДРЕСА_2.
В позовних вимогах про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.
Суддя А.М. Гримайло