Ухвала від 16.11.2012 по справі 2-а-634/12

Справа № 2-а-634/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2012 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Коростенської міської ради , ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 363 від 11.11.2010 року та поновлення строку на оскарження , -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчий комітет Коростенської міської ради , ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 363 від 11.11.2010 року та поновлення строку на оскарження.

Позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, так як про порушення своїх прав вона дізналась лише 12.09.2012 року, після отримання постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження.

А тому, вважає, що нею не пропущений встановлений Законом строк звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи копія постанови про накладення адміністративного стягнення направлялась позивачці не рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів...

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вимога позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, про те, що позивачка належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року.

А тому, керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Виконавчий комітет Коростенської міської ради , ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 363 від 11.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
28793323
Наступний документ
28793325
Інформація про рішення:
№ рішення: 28793324
№ справи: 2-а-634/12
Дата рішення: 16.11.2012
Дата публікації: 29.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.09.2012)
Дата надходження: 25.09.2012
Предмет позову: адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення