Справа № 1207/15096/12
Провадження № 22ц/782/461/13
24 січня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 грудня 2012 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги,-
Оскаржуваною ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 грудня 2012 року заявнику було відмовлено частково в прийнятті заяви про видачу судового наказу, про стягнення з боржника суми санкції за невиконання умов договору у розмірі 1030,24 грн.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження
представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
ОСОБА_1 не надала довіреність, або інші відповідні документи на підтвердження своїх повноважень, як представника заявника ПАТ «МТС України».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з вимогою п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, вважаю, що в даному випадку апеляційну скаргу слід повернути заявнику, оскільки подана ним як особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 грудня 2012 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги, повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: Ю.П. Лозко