Ухвала від 22.01.2013 по справі 215/65/13-ц

№ 215/65/13- ц

2/215/863/13

УХВАЛА

22.01.2013 р. м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р., розглянувши заяву ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, просять накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_3, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснення його відчуження, а також обмежити відповідача -ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Згідно з ст.151 ЦПК України суддя на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із способів забезпечення позову передбачених ст.152 ч.1 п.п.1,2 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України -питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Позивач не вказав, яке конкретно майно належить відповідачу, де знаходиться дане майно, його кількість, в яких відділеннях банків зберігаються грошові кошти і не підтвердив належними доказами, що унеможливлює накладення арешту на майно відповідача, а обмеження відповідача у праві виїзду за межі України допускається лише при виконанні судових рішень, таким чином заява про забезпечення позову не відповідає нормам закону.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»про забезпечення позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
28793171
Наступний документ
28793173
Інформація про рішення:
№ рішення: 28793172
№ справи: 215/65/13-ц
Дата рішення: 22.01.2013
Дата публікації: 29.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу