Справа №200/570/13-ц
24 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Вовчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" Підопригора Т.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні -
07 листопада 2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнута заборгованість солідарно в розмірі 62603 грн. 92 коп.
17 січня 2013 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни вибулого стягувача ПАТ "Укрсиббанк" на стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-2020/2010 від 06.12.2010 року, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2010 року.
Сторони до судового засідання не з'явилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону у виконавчому провадженні.
Враховуючи те, що відповідно заяви від 17.01.2013 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" Підопригори Т.В. стягувач просить про заміну сторони в виконавчому провадженні відкритого на підставі заочного рішення Бабушкінського суду м.Дніпропетровська від 25.05.2010 року, яке 28.03.2012 року ухвалою суду скасовано, отже не підлягає виконанню, суд доходить думки про безпідставність заяви ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт", в якій слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378 ЦПК України,-
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" Підопригора Т.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Шевцова
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57
24.01.2013 р. Справа №200/570/13-ц
ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт" Московський п-т, 9
БЦ Форум Парк Плаза,
корп. 4, поверх 5, оф. 502
м.Київ, 04073
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.01.2013 року для відома.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова
/т.371-15-38/
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57
24.01.2013 р. Справа №200/570/13-ц
ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт" Московський п-т, 9
БЦ Форум Парк Плаза,
корп. 4, поверх 5, оф. 502
м.Київ, 04073
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.01.2013 року для відома.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова
/т.371-15-38/