Справа №403/15794/2012
24 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.
при секретарі -Вовчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді -
У провадженні судді Шевцової Т.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді Шевцовій Т.В., пославшись на те, що не довіряє судді Шевцовій Т.В., оскільки в 2007 році суддя Шевцова Т.В. відмовила у прийнятті його позову. В задоволенні даної заяви про відвід відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з її безпідставністю.
Однак, відповідач ОСОБА_1 заявив повторно відвід судді Шевцовій Т.В. з посиланням на те, що перша його заява про відвід мотивована не тільки тим, що суддя Шевцова Т.В. не прийняла його позов у 2007 році, а й тим, що у 2011 році ним була подана апеляційна скарга на ухвалу від 2007 року та по теперішній час йому не відомо про стан даної апеляції.
Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про відвід.
Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статях 20,21,22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки її доказами.
Зважаючи на те, що повторна заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Шевцової Т.В. безпідставна, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст.20-25 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Шевцової Т.В. -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шевцова