24.01.2013
Справа № 2-538/12
Іменем України
24 січня 2013 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
з участю:
- відповідача ОСОБА_1
- представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»подало до суду позовну заяву у якій, з уточненими в судовому засіданні вимогами просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 7093 гривні 93 копійки.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»суму судового збору у розмірі 220 гривень 40 копійок та витрати пов'язані із забезпеченням явки представника позивача в судове засідання в сумі 244 гривні 33 копійки.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що він вчасно сплачував кошти за отриманий комп'ютер та у період з 01.10.2007 року по вересень 2008 року сплатив суму у розмірі 2340 гривень. Позивач з вересня 2008 року жодного разу йому не телефонував та не надсилав письмових повідомлень про наявність в нього заборгованості. Він згідний доплатити різницю у вартості комп'ютера, відсотки та судовий збір.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його довіритель уклав договір лізингу з позивачем та отримав комп'ютер, за який сплатив 2340 гривень, хоча вартість його становить 2875 гривень 50 копійок. Вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу різницю вартості комп'ютера, відсотки та судові витрати. Також пояснив, що позивач не надав суду доказів про те, що у нього є відповідна ліцензія по нарахуванню індексації прострочених платежів, а тому просить в цій частині позовних вимог відмовити.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні від 06 грудня 2012 року позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував обов'язкові щомісячні платежі на надіслані ними рахунки зі сплати платежів, не реагував та не відповідав на телефонні дзвінки і тому у нього виникла заборгованість у сумі 7093 гривні 93 копійки, які складаються з 2875 гривень 50 копійок - компенсація вартості товару, 3450 гривень 60 копійок -заборгованості по відсотках за кожен місяць прострочених платежів, 2144 гривні 91 копійка - індексація місячних платежів, 591 гривня 74 копійки -індексація простроченої заборгованості, 9 гривень 84 копійки -індексація прострочених платежів розрахункового періоду та 247 гривень 83 копійки -штрафні санкції. Крім того просить стягнути судовий збір у розмірі 220 гривень 40 копійок та 244 гривні 33 копійки витрат пов'язаних із забезпеченням явки представника позивача в судове засідання.
Судом досліджені такі докази: копія договору № 07092802 від 28.09.2007 року, правила отримання ІТ -обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, копія пакету LeaseIT для отримання обладнання, реєстраційна анкета клієнта в системі LeaseIT № № 07092802 від 28.09.2007 року, копія заявки на отримання обладнання, інших товарів та послуг №20060129 від 28 вересня 2007 року, копія накладної вимоги №20060129 від 28 вересня 2007 року, структура грошових нарахувань № 2012092007 від 20 вересня 2012 року, копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданий 14 листопада 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 7143153, видана 02 вересня 2004 року, структура грошових нарахувань № 2012120502 від 05 грудня 2012 року, копія чеку № 104021 від 06.12.2012 року, копія проїзних документів серії ЦУ № 798088 та серії ЦУ № 798091, наказ № 2.57 від 04 грудня 2012 року, виписка по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 30.11.2007 року по 28.07.2007 року на 22-х аркушах, рахунки зі сплати платежів за отримане обладнання за програмою LeaseIT Invite на 60 аркушах, копія структури грошових нарахувань та надходжень від клієнта ОСОБА_1.
Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»та ОСОБА_1 було укладено договір № 07092802 про надання в оренду в умовах фінансового лізингу обладнання, а саме системного блоку Версия IQ iXterra D11 з комплектом Genius KB SlimStar C100 загальною вартістю 2875 гривень 50 копійок. Кредит було надано до 28 вересня 2009 року.
Відповідно до структури грошових нарахувань та надходжень ОСОБА_1 заборгованість складає 7093 гривні 93 копійки, з яких: 2875 гривень 50 копійок -компенсація вартості товару; 3623 гривні 13 копійок -заборгованості по відсотках за кожен місяць прострочених платежів; 2245 гривень 50 копійок - індексація місячних платежів; 393 гривні 29 копійок -індексація простроченої заборгованості; 9 гривень 84 копійки -індексація прострочених платежів розрахункового періоду; 247 гривень 83 копійки -штрафні санкції.
В період терміну дії договору, відповідач ОСОБА_1 сплатив на рахунок позивача 2340 гривень, що не заперечується представником позивача.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 п. 1,4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі наведеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»535 гривень 50 копійок різницю компенсації товару (2875 гривень 50 копійок -2340 гривень), 3623 гривні 13 копійок заборгованості по відсотках за кожен місяць прострочених платежів, 214 гривень 60 копійок судового збору та 244 гривні 33 копійки витрат пов'язаних із забезпеченням явки представника позивача в судове засідання.
Суд вважає, що в решті позовних вимог слід відмовити, оскільки позивач не надав суду доказів, що у нього є створена комісія по нарахуванню індексації прострочених платежів.
Зазначені вище обставини та факти стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
На підставі ст.ст. 11, 509, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11,15,60, 212,- 215 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»4158 (чотири тисячі сто п'ятдесят вісім) гривень 63 копійки заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат понесених на сплату судового збору та 244 (двісті сорок чотири) гривні 33 копійки витрат пов'язаних із забезпеченням явки представника позивача в судове засідання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: