24.01.2013
Єдиний унікальний номер 389/264/13-а
Провадження № 2-а/389/10/13
24 січня 2013 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Коноваленка Романа Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ МГБ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Коноваленка Романа Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №167090 від 01.11.2012.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена 01.11.2012 і цього ж дня отримана позивачем, що підтверджено його підписом в постанові. Проте, з позовом про скасування цієї постанови позивач звернулася до суду лише 23.01.2013, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП 10-денного строку.
Враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом після закінчення встановленого законом строку, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Коноваленка Романа Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва