Справа № 731/19/13- ц КОПІЯ Провадження № 2/731/18/13
24 січня 2013 року смт. Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Петренко Т.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 731/19/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -
В провадженні судді Варвинського районного суду Чернігівської області Павлова В.Г. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.
Під час подачі позову до суду, позивачем також було подано і заяву про забезпечення доказів в цивільній справі № 731/19/13-ц за її позовом до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна та просить суд витребувати з Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Прилуцького міськрайонного управління юстиції довідку про наявність зареєстрованого нерухомого майна на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1.
В обґрунтування зазначеної заяви, позивачем вказано, що даний доказ відповідає вимогам належності, оскільки безпосередньо стосується предмету спору та оскільки позивач ОСОБА_1 самостійно отримати зазначений доказ змоги не має, а тому дана обставина і стала підставою для її звернення до суду з такою заявою.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.27/, не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання також не з'явився, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.29/, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Третя особа -приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи /а.с.24/, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Заява розглянута у відсутності належних чином повідомлених осіб по справі, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.135 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що дану заяву слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Позивачем в підтвердження неможливості отримання в КП Прилуцькому МБТІ відомостей щодо наявного в спадкодавця ОСОБА_5 майна на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, що і є безпосередньо предметом спору, надано письмове повідомлення КП Прилуцького МБТІ стосовно неможливості надання відповідної інформації /а.с.16/.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки такий доказ безпосередньо стосується предмету даного спору, є належним та в подальшому забезпечить всебічне та повне з'ясування обставин і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Положенням п.16 Постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 року за № 8 "Про незалежність судової влади" роз'яснено, що у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності за ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 731/19/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна -задовольнити.
Зобов'язати Державну реєстраційну службу речових прав на нерухоме майно Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області (17600, смт. Варва Чернігівська область вул.Шевченка,61) надати до Варвинського районного суду, в строк до 28.01.2013 року, інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей від 20.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 99).
Попередити Державну реєстраційну службу речових прав на нерухоме майно Варвинського районного управління юстиції про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області підпис В.Г. Павлов
Копія вірна: суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г. Павлов