Справа № 708/40/13- ц
Номер провадження № 2/708/20/13
23 січня 2012 р.
Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді - Совгири І.В.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю :
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Касапенка Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чигиринської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що її чоловік ОСОБА_6 являвся власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до закону, просить визнати за нею право власності на вказану квартиру, поскільки вона прийняла спадщину після смерті чоловіка і оформила частину спадкового майна, але під час оформлення нею спадкових прав з'ясувалося, що в договорі купівлі-продажу квартири допущено помилку та невірно вказано адресу розташування квартири, а саме : м. Черкаси замість м. Чигирина. В зв"язку із допущеною в правовстановлюючому документі -договорі купівлі-продажу квартири помилкою нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав на квартиру.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, пояснивши, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого згідно закону, поскільки треті особи відмовилися від спадщини, а інших спадкоємців не має. Позивач прийняла спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та нотаріально оформивши частину спадкового майна. Однак, в зв"язку із допущеною в договорі купівлі-продажу квартири помилкою нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав на нього та рекомендував звернутися до суду.
Представник відповідача Касапенко Р.Д. в судовому засіданні позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надіславши листи про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Касапенка Р.Д., задовольнивши заяви третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, помер ОСОБА_6, після смерті якого на території Чигиринської міської ради залишилося спадкове майно, в тому числі і квартира АДРЕСА_1.
Дана квартира належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7
Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого відповідно до закону, як спадкоємець першої черги спадкування, в порядку ст. 1261 ЦК України, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2
Згідно листів Чигиринської державної нотаріальної контори від 18.01.2013 року № 07/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 17.01.2013 року № 7/01-16, після смерті ОСОБА_6, із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом спадкоємці не зверталися, спадкові справи не відкривалися.
Також судом встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії АУ № 080043, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2012 року, виданого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_8
Також, судом встановлено та вбачається з довідки КП «Благоустрій»№ 19 від 04.01.2013 року, що на день смерті ОСОБА_6, крім позивача, інші члени сім'ї зареєстровані не були.
Враховуючи, що при укладенні даного договору було допущено помилку в написанні міста розташування квартири -в договорі вказано м. Черкаси замість м. Чигирин, тому це є перешкодою для позивача в оформленні спадкових прав.
Факт належності даної квартири померлому ОСОБА_6 підтверджується Технічним паспортом № 3332 на квартиру АДРЕСА_1, довідкою Чигиринської міської ради № 15-02-17/1 від 09.01.2013 року про належність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6, копією рішення № 86 виконкому Чигиринської міської ради від 25.03.1992 року про продаж квартири ОСОБА_6, копією рішення № 9-137 виконкому Чигиринської міської ради від 14.09.1995 року про перейменування вулиць, зокрема і про перейменування вул. Жовтневої Революції на вул. Б. Хмельницького.
Поскільки інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_6 не має, треті особи спадщину не приймали, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції Українист. ст. 328, 1217, 1222 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий